Agronegócios

Risco de extinção de polinizadores no mundo

21 de abril de 2016 por Luiz Jacques

Risco de extinção de polinizadores no mundo, alertam especialistas.

http://agenciabrasil.ebc.com.br/pesquisa-e-inovacao/noticia/2016-03/especialistas-alertam-para-o-risco-de-extincao-de-animais

Andreia Verdélio – Repórter da Agência Brasil

Especialistas alertam para o risco de extinção de animais polinizadores no mundo — Cerca de 90% das plantas também dependem de animais polinizadores. Tânia Rêgo/Agência Brasil

A preservação de espécies de animais polinizadores é importante não apenas para a biodiversidade do planeta, mas para garantir a oferta de alimentos para a população. Mais de três quartos das principais lavouras de alimentos no mundo dependem, em algum grau, dos serviços de polinização animal, seja para garantir o volume ou a qualidade da produção e cerca de 90% das plantas também dependem dessas espécies.

Essas informações e os problemas que cercam os polinizadores foram estudadas pelos especialistas da Plataforma Intergovernamental de Biodiversidade e Serviços Ecossistêmicos (IPBES), criada no âmbito das Nações Unidas. O grupo divulgou um estudo alertando que um número crescente de espécies de animais polinizadores está ameaçado de extinção em todo o mundo.

O relatório “Polinização, polinizadores e produção de alimentos”, divulgado durante sessão plenária da IPBES, no último dia 26 de fevereiro, em Kuala Lumpur, na Malásia, aponta que fatores como a mudança no uso da terra, a agricultura intensiva, o uso indiscriminado de pesticidas e alterações climáticas estão colocando em risco a biodiversidade dos polinizadores e, em consequência, a produção de alimentos, o equilíbrio dos ecossistemas, a saúde e bem-estar das pessoas e a economia global.

Os polinizadores mais conhecidos são as abelhas, mas há também outras espécies, como moscas, borboletas, besouros, pássaros, morcegos e alguns vertebrados, como lagartos e pequenos mamíferos.

Insuficiência de dados

A professora sênior do Instituto de Biociências da Universidade de São Paulo, Vera Fonseca, uma das coordenadoras do relatório, explica que, apesar de não haver uma avaliação em nível global, por insuficiência de dados, os estudos disponíveis mostram que 16,5% dos polinizadores são ameaçados com algum nível de extinção, e cerca de 30% deles estão em ilhas.

“No Brasil, temos cinco espécies de abelhas que são consideradas ameaçadas em nível nacional. Temos também listas regionais como no Rio Grande do Sul, por exemplo, e temos vários lugares onde não há absolutamente dado algum sobre monitoramento e avaliação de polinizadores. Nós temos muitas falhas no conhecimento nesse caso”, disse Vera, explicando que é preciso estudar melhor essas populações para fazer políticas específicas de tirar essas abelhas da lista vermelha de extinção.

O incentivo às coleções biológicas, o trabalho de museus e a formação de taxonomistas é importante, segundo a professora, para montar uma base de dados de estudo, avaliação e proposição de políticas públicas e ações futuras.

“Nem sabemos direito quais são os polinizadores silvestres de cada cultura, então cada vez que se tem um uso inadequado de pesticidas, por exemplo, isso prejudica também a fauna local. Isso precisa ser estudado e avaliado para unirmos não só o controle de pragas, que a agricultura precisa, mas também as boas práticas de uso e conservação de polinizadores e medidas de mitigação se necessário”, explicou a professora.

Aumento da produtividade agrícola

Vera diz que entre as espécies cultivadas no Brasil que dependem ou são beneficiadas pela polinização animal estão o açaí, maracujá, abacate, tomate, mamão, dendê, a maçã, manga, acerola, e muitas outras frutas, além da castanha-do-pará, do cacau e do café. Soja, algodão e canola também produzem mais quando suas lavouras são visitadas por polinizadores.

“Muitas vezes esses vários polinizadores vêm de uma área preservada perto de uma cultura agrícola. Temos muitos polinizadores importantes para serem usados na agricultura e eles têm um valor grande para a nossa produção”, disse, contando que a riqueza gerada com auxílio dos polinizadores no Brasil foi estimada em torno de US$ 12 bilhões.

Plantação de soja — Soja, algodão e canola produzem mais quando suas lavouras são visitadas por polinizadores. Valter Campanato/Agência Brasil

O desenvolvimento de uma agricultura mais sustentável é uma das medidas necessárias para reverter esse quadro, com a diversificação das paisagens agrícolas e a redução do uso de pesticidas. É possível ainda manejar espécies de abelhas próximo às lavouras, para aumentar a diversidade e a combinação com espécies silvestres. “No Brasil temos cerca de 1,8 mil espécies de abelha, além das outras espécies de polinizadores manejáveis”, disse Vera.

A professora explicou ainda que, à medida que a população vai crescendo e necessitando de mais alimentos, a expansão agrícola vai colocando a conservação sob pressão. “Uma produção maior em menor área é tudo que os conservacionistas também querem. E nossa grande ferramenta para isso é o uso dos polinizadores”, explicou.

O relatório sobre os polinizadores é o primeiro de uma série de diagnósticos sobre a situação da biodiversidade no planeta, previstos para serem divulgados pelo IPBES até 2019. O grupo de especialistas divulgou ainda um sumário direcionado aos formuladores de políticas públicas, a ser enviado aos países.

“Nesse sumário estão estratégias que poderiam ser usadas para políticas de conservação, informações sobre como promover as condições para a vida dos polinizadores, como transformar as paisagens agrícolas e como fazer a aproximação entre a sociedade, a natureza e os polinizadores”, disse a professora.

Edição: Fábio Massalli

Não à coexistência com o agronegócio.

10 de abril de 2015 por Luiz Jacques

“Na essência do agronegócio e de sua visão meramente produtivista nunca estará a cultura camponesa, o respeito à Pacha Mama, o enraizamento na terra e nenhum dos valores do mundo rural”, denuncia uma nota da Frente de Luta pela Soberania Alimentar Argentina (FLSAA). E anunciam: “Não queremos um ‘mar de soja’ e ‘cinturões verdes’ em volta das cidades”.

http://www.ihu.unisinos.br/noticias/541192-nao-a-coexistencia-com-o-agronegocio

A nota está publicada no sítio argentino Acta – Agencia de Notícias da Central de Trabalhadores da Argentina, 20-03-2015. A tradução é de André Langer.

Fonte: http://bit.ly/1FKfXzM

Eis o texto.

Nós, da Frente de Luta pela Soberania Alimentar Argentina (FLSAA), somos veementemente contrários às ações e falsas promessas feitas pela Secretaria da Agricultura Familiar através da “Mesa Nacional de Diálogo por uma Agricultura Sustentável”.

Esta mesa é constituída por representantes do Estado, da Igreja, do agronegócio e de algumas organizações camponesas que, juntas, promovem a chamada “coexistência” ou a “convivência” entre a exploração agrícola pecuária vinculada às corporações e à agricultura camponesa.

Em troca, estão pedindo uma exígua porcentagem que provém do “extrativismo” da soja que seria destinado àqueles que a Secretaria da Agricultura Familiar“considerar” correspondente. Receber dádivas deste modelo ecocida imperante é uma claudicação por parte dos altos dirigentes camponeses que legitimam o agronegócio e, consequentemente, promovem a dependência da agricultura camponesa.

Além de ser absolutamente incompatível por questões ecológicas e técnicas o é também por questões filosóficas. Na essência do agronegócio e de sua visão meramente produtivista nunca estará a cultura camponesa, o respeito à Pacha Mama, o enraizamento na terra e nenhum dos valores do mundo rural. Sob a forma enganosa de “desenvolvimento”, instituições como o Banco Mundial, o FMI e a OMC impuseram a “revolução verde” há várias décadas. Agora, com o aval do Estado e da Pastoral Social da Igreja, empresários da soja pretendem destruir um modo de vida contrário aos seus interesses. Para alcançar seu objetivo devem avançar na conquista não apenas dos territórios, mas também dos saberes, dos costumes, dos conhecimentos e ideias que mantêm, por sua diversidade, a riqueza característica dos povos.

No Cone Sul encontra-se um terço da superfície semeada com transgênicos em nível mundial. Em nosso território há mais de 20 milhões de hectares de cultivos transgênicos que utilizam toneladas de agrotóxicos que chegam diariamente às nossas mesas com os alimentos; e o Plano Estratégico Agroalimentar e Agroindustrial 2020, proposto pelo Governo Federal, requer o aprofundamento desta realidade.

Não queremos um “mar de soja” e “cinturões verdes” em volta das cidades.

Não queremos ser cúmplices do saque ambiental e da desídia de quem, em nome do “progresso”, está esgotando os nossos solos, a nossa biodiversidade e a nossa essência enquanto povo e, por isso, lutamos por nossa soberania alimentar. Estas são algumas das razões pelas quais dizemos não à coexistência com o agronegócio!

Frente de Luta pela Soberania Alimentar Argentina (FLSAA)

PARA LER MAIS:

Alimentos e agrotóxicos.

10 de abril de 2015 por Luiz Jacques

Os agrotóxicos são inseticidas, herbicidas e fungicidas, dentre outras substâncias, estas são as mais comuns, que são aplicados em lavouras ou em cultivos vegetais em geral. Cerca de 15 a 20 por cento dos alimentos que se consome no país, tem nível de agrotóxicos acima do permitido. Não se está fazendo qualquer libelo condenando ou estigmatizando agrotóxicos. Se estas substâncias não existissem em nosso atual contexto a segurança alimentar geral da população estaria comprometida.

http://www.ecodebate.com.br/2015/03/24/alimentos-e-agrotoxicos-artigo-de-roberto-naime/

Mas é preciso pensar e conceber uma agricultura que não seja mais tão dependente destas proteções que ocorrem com substâncias cancerígenas ou com outros tipos de periculosidades. É preciso conceber um outro tipo de equilíbrio na natureza que favoreça a todos. No Brasil, dados oficiais indicam outro panorama ao menos na agricultura familiar, onde cerca de 10 mil agricultores já desenvolvem agricultura orgânica, sendo cerca de 7 mil certificados por boas práticas e procedimentos, como agricultores orgânicos. Atuam em propriedades próprias de pequeno porte ou de terceiros, que já substituíram integralmente os agrotóxicos por mecanismos biológicos de controle de pragas e utilizam produtos naturais como inibidores e controladores de pragas.

Mas ninguém é louco ou está propondo drástica substituição de agrotóxicos por outras formas de produção que prescindam destes protetores químicos do dia para a noite. Ainda mais no agribusiness onde as monoculturas vegetais tanto dependem dos agrotóxicos porque estão baseadas em formas não harmônicas ou não equilibradas de produção. O que se propõe é uma lenta e planejada mudança para inserção desta produção em parâmetros de equilíbrio e harmonia com os biomas e ecossistemas nas quais estas plantações estão inseridas. Para que ocorra então uma lenta substituição de agrotóxicos por controles biológicos e mecanismos de controle com substâncias naturais.

É evidente que interesses econômicos, particularmente de empresas produtoras de agrotóxicos em geral seriam muito contrariados. A maior parte destas organizações tem capital transnacional e grande capacidade de articulação e de formar e exercer blocos de pressão. Não é possível imaginar algo em contraposição frontal. Mas quando interesses econômicos são contrariados, nada melhor do que imaginar uma resposta na mesma dimensão.

Pressões políticas sobre governos sérios pode gerar utilização de mecanismos tributários para criação e manutenção de vantagens tributárias para empreendedores que busquem e pratiquem mecanismos mais adequados de produção agrícola seja para exportação, seja para consumo e utilização no mercado interno.

Isto pode parecer um pouco fantasioso, ingênuo ou ilusório. Mas não é bem assim. Se não for lícito imaginar que um dia teremos um estado federativo e situações nos estados federados, onde a vontade popular possa influenciar e ser hegemônica, então seria como desistir do país, coisa que todo o povo brasileiro não se dispõe a fazer.

O restante são questões burocráticas de maiores ou menores dificuldades, fundamentadas por necessidades de arrecadação e balanceamento entre as vantagens obtidas e as renúncias fiscais que se dispõe a realizar. Vai se tornar importante avaliar quanto se economizará no sistema de saúde com a redução de doenças instigadas pelo uso maciço destas substâncias e quanto será a oneração sobre este sistema pela manutenção do uso deste tipo de defensivo agrícola. Sem falar nas influências decorrentes de consumo dos agrotóxicos nos alimentos, seja em limites toleráveis, seja em dosagens acima dos níveis toleráveis. E esta é uma realidade difícil de ser mensurada.

É como cigarro. Tudo que o estado central e os estados federados arrecadam com tabaco, acaba sendo invertido em níveis mais elevados em necessidades decorrentes do uso do fumo, nos sistemas de saúde de todas as esferas consideradas. Para o tabaco, existem já hoje mensurações bastante apropriadas da realidade para o exercício do planejamento e determinação de opções por parte dos responsáveis nas entidades públicas e estatais em geral.

Cada vez mais, alternativas como permacultura e sistemas orgânicos adequados, integrações entre lavoura, criação e reflorestamento, serão mensuradas para determinação de validade e de interesses a serem privilegiados. O objetivo final de tudo isso tem que ser a busca de maior equilíbrio nos biomas e ecossistemas para que se atinja melhores parâmetros de qualidade ambiental e qualidade de vida para todas as populações afetadas.

Dr. Roberto Naime, Colunista do Portal EcoDebate, é Doutor em Geologia Ambiental. Integrante do corpo Docente do Mestrado e Doutorado em Qualidade Ambiental da Universidade Feevale.

Soja coloca a agricultura argentina diante de vários dilemas.

10 de abril de 2015 por Luiz Jacques

A soja avança sobre o campo argentino, desalojando pequenos produtores e substituindo gado e outros cultivos. Uma encruzilhada para um país cuja alimentação depende em 70% da agricultura familiar, mas que igualmente requer as divisas procedentes do chamado “ouro verde”.

http://www.ipsnoticias.net/portuguese/2015/03/ultimas-noticias/soja-coloca-a-agricultura-argentina-diante-de-varios-dilemas/

Por Fabiana Frayssinet

Buenos Aires, Argentina, 11/3/2015 – A soja avança sobre o campo argentino, desalojando pequenos produtores e substituindo gado e outros cultivos. Uma encruzilhada para um país cuja alimentação depende em 70% da agricultura familiar, mas que igualmente requer as divisas procedentes do chamado “ouro verde”.

Em 2013, as exportações de grãos, óleo e farinha de soja geraram US$ 23,208 bilhões, equivalentes a 26% das vendas ao exterior, segundo a Câmara da Indústria de Óleos – Centro de Exportadores de Cereais. Isso converte a soja de variedade transgênica na principal fonte de divisas, ao mesmo tempo em que a cadeia produtiva da oleaginosa representa 5,5% do produto interno bruto e 10% da arrecadação fiscal.

“Além dos termos fiscais ou do valor agregado, sem dúvida a soja é o maior aporte na cadeia de oleaginosas, nas exportações e no superávit de dólares que dá à economia”, disse à IPS o economista Luciano Cohan. Atualmente, “sem os dólares da soja, a economia do país teria que fazer tremendo ajuste, acrescentou o autor do livro A Contribuição da Cadeia da Soja à Economia Argentina.

Com 20,2 milhões, de um total de 31 milhões de hectares plantados, a soja é o principal cultivo argentino, frente aos 4,8 milhões que representava em 1990, segundo a Associação da Cadeia da Soja.

Cohan explicou que sua expansão começou em 1996, quando foi implantada a semente geneticamente modificada, tendo se acelerado a partir de 2008, quando os produtores se voltaram a esse cultivo em detrimento de outros, como o trigo, depois de uma crise na área rural devido a um conflito entre empresários do setor e o governo.

“Por várias razões a soja (geneticamente modificada) pode ser vista como um cultivo de menos riscos do que outras atividades. Por exemplo, é muito mais barato produzir soja do que milho, carne ou leite, que tem menores riscos regulatórios”, acrescentou Cohan.

“A expansão da soja entendida como monocultura não é positiva. Mas se o produtor não vê melhores condições para semear outros cultivos, e por parte do Estado a soja é a que lhe permite melhor arrecadação, nos encontramos em um círculo vicioso altamente perigoso para a sustentabilidade de nossos sistemas produtivos”, alertou à IPS o acadêmico e engenheiro agrônomo Carlos Toledo.

“O crescimento da superfície de soja e, em geral, de commodities (mercadorias comercializáveis) transgênicas significa o deslocamento de produções locais e aumento da criação de gado em feedlots (currais de engorda)”, afirmou à IPS um integrante da organização camponesa internacional Grain, Carlos Vicente. Como exemplo, ele citou o fechamento de milhares de tambos, como são chamados na América do Sul os pequenos estabelecimentos de pecuária leiteira. “Somente na província de Buenos Aires fecharam 300”, destacou, lembrando que “isso implica a paralisação da produção e a concentração em grandes produtores”, que passam a atuar como um oligopólio.

Terra desmatada para o cultivo da soja transgênica em uma área rural na província de Córdoba, centro da Argentina. Foto: Fabiana Frayssinet/IPS

Um estudo de Miguel Teubal, pesquisador do Conselho Nacional de Pesquisas Cientificas e Técnicas, expõe outros dados. Enquanto entre 1997 e 2005 a produção de soja aumentou quase 20 milhões de toneladas, a de girassol caiu dois milhões e a de arroz 500 mil.

Só na província de Córdoba, o auge da soja significou a perda de 17% em cabeças de gado. E também reduziu a produção de frutas e hortaliças ao redor das grandes cidades, “incidindo na alta dos preços de produtos básicos de consumo popular, como tomate e batata”, apontou Teubal.

Por outro lado, concentrou e encareceu a terra, segundo a Grain. Em 2010, mais de 50% do cultivo de soja era controlado por 3% dos produtores, com mais de cinco mil hectares. Isso gerou “um êxodo rural sem precedentes, que em 2007 já representava a expulsão de mais de 200 mil agricultores e trabalhadores rurais com suas famílias”, afirmou Vicente.

“A soja é importante em termos de renda para planos sociais. Mas o grande paradoxo é que esses planos deverão cobrir necessidades básicas dos expulsos do campo por esse modelo”, ressaltou Vicente. “Vi o êxodo de muitos produtores da bacia leiteira e de corte que não necessariamente passaram pelo ‘modelo de soja’. Foram para a cidade porque suas atividades produtivas eram fortemente deficitárias e não viam futuro para suas famílias”, rebateu Toledo.

Segundo a Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura (FAO), a Argentina ainda tem disponíveis para cultivo 14,4% de seu território, quase um hectare por habitante. Por isso, Toledo afirmou que a segurança alimentar e a soja “seguem caminhos opostos”. Destacou que a questão é se “estão dando aos produtores, basicamente pequenos e médios, melhores condições para que diversifiquem sua produção”.

Para fortalecer o setor, o governo da presidente Cristina Fernández criou em 2008 a agora chamada Secretaria de Agricultura Familiar e Desenvolvimento Rural. No dia 20 de janeiro, promulgou uma lei cujo título é uma declaração de intenções: “Reparação histórica da agricultura familiar para a construção de uma nova ruralidade na Argentina”, e que qualifica de “interesse público” por sua contribuição à segurança e à soberania alimentar.

Dados do Registro Nacional de Agricultura Familiar indicam que o setor representa 20% do PIB agropecuário e das terras cultivadas, 65% dos produtores e 53% do emprego rural. Além disso, fornece 70% dos alimentos consumidos no país. Porém, 66% desses produtores vivem na pobreza, destaca a FAO.

Entre os objetivos da Secretaria está reverter a migração para as cidades, criando um milhão de unidades agropecuárias, que englobariam cinco milhões de pessoas. “Precisamos de 50 anos de um processo de investimento no setor agropecuário para recuperar tudo o que foi destruído”, afirmou seu titular, Emilio Pérsico, para quem “o tema não é a soja, mas o agronegócio”.

“Os conflitos mais importantes que temos não são com a soja. Em Santiago del Estero temos problemas com pecuaristas, em Rio Negro com os produtores de alfafa, em Misiones com os exportadores de abacaxi, em Mendoza com os produtores de vinho”, explicou o funcionário.

Miguel Fernández, presidente do Fórum Nacional de Agricultura Familiar, mencionou outras causas do êxodo, como o desmatamento (parcialmente impulsionado pela soja), a mudança climática (que com inundações e secas extremas castiga os camponeses pobres), e os meganegócios imobiliários, turísticos e agropecuários. “Estão reduzindo nossas possibilidades de produzir mais ou de sermos donos da terra. Os que têm dinheiro correram com os pequenos, como se fôssemos cães, nos encurralando”, afirmou à IPS.

Para reverter o processo, assegurou Vicente, é preciso combater outras questões essenciais, como o monopólio das empresas transnacionais das sementes dos cultivos transgênicos ou como estes “deslocam e contaminam outros cultivos”. “Esses agroquímicos e essas sementes vão deixando os solos devastados. Nos preocupa termos o solo e depois não podermos produzir”, concluiu Fernández. Envolverde/IPS

Números da soja

A Argentina é o primeiro exportador mundial de óleo e farinha de soja e o terceiro exportador do grão. Com 31 milhões de hectares cultivados, o país ocupa o décimo lugar, depois de Estados Unidos (162,7 milhões de hectares), Índia (157,9 milhões), Rússia (121,7 milhões), China (109,9 milhões), Brasil (61 milhões), Austrália (47,1 milhões), Canadá (45,1 milhões), Nigéria (34 milhões), Ucrânia (32,4 milhões).

Fontes: Acsoja e FAO

Amazônia absorve menos carbono por morte precoce de árvores.

19 de março de 2015 por Luiz Jacques

A capacidade da Floresta Amazônica para absorver gases causadores do efeito estufa diminuiu drasticamente, possivelmente porque a mudança climática e as secas estão fazendo mais árvores morrerem, afirmou uma equipe internacional de cientistas nesta quarta-feira (18).

http://noticias.ambientebrasil.com.br/clipping/2015/03/19/113893-amazonia-absorve-menos-carbono-por-morte-precoce-de-arvores.html

A maior floresta tropical do mundo vem assimilando grandes quantidades de dióxido de carbono. As plantas usam o gás, que acumula calor, para crescer, e o eliminam quando apodrecem ou queimam, mas o relatório afirma que essa função de compensação do aquecimento global pode estar ameaçada.

O estudo com 321 trechos de partes da Amazônia jamais afetadas por atividades humanas estimou que a quantidade de dióxido de carbono absorvida pela floresta caiu 30%, ou de 2 bilhões de toneladas por ano nos anos 1990 para 1,4 bilhão nos anos 2000.

Crescimento e morte mais rápidos – “O crescimento florestal zerou ao longo da última década”, disse o principal autor do relatório, Roel Brienen, da Universidade de Leeds, à Reuters a respeito das descobertas reveladas no periódico científico Nature. Ao mesmo tempo, “a floresta toda está vivendo mais rápido – as árvores crescem mais rápido, morrem mais rápido”.

“A absorção líquida de carbono de florestas se enfraqueceu significativamente”, comentou sobre o estudo de quase 100 especialistas.

Pela primeira vez, as emissões humanas de carbono na América Latina estão superando as quantidades absorvidas pela Amazônia, informou a Universidade de Leeds em um comunicado à imprensa.

Os cientistas disseram não estar claro se o declínio irá continuar e se a tendência se aplica a outras florestas tropicais, como a bacia do Congo ou a Indonésia.

As descobertas são uma surpresa, já que alguns modelos de computador indicam que as florestas tropicais podem crescer melhor porque o dióxido de carbono emitido pelo uso humano de combustíveis fósseis age como um fertilizante que se dispersa no ar.

Aumento das mortes de árvores – O estudo afirma que a morte acentuada de árvores pode estar ligada a secas severas como a de 2005.

Outra possibilidade é que o dióxido de carbono gerado pelo homem esteja fazendo as árvores crescerem mais rápido e morrerem mais cedo, e que só agora o número maior de mortes está se tornando aparente.

Se a tendência se mantiver, o panorama da Floresta Amazônica pode mudar. As lianas, da família dos cipós, podem ser algumas das beneficiadas, disse Brienen.

Christof Bigler, especialista em florestas do Instituto Federal Suíço de Tecnologia de Zurique, que não participou do estudo, disse que as árvores de crescimento rápido fora dos trópicos muitas vezes também têm um ciclo de vida mais curto.

“As árvores de crescimento rápido tendem a ter uma densidade de raiz menor e podem ser mais vulneráveis a ataques de insetos e patógenos”, afirmou ele à Reuters sobre suas descobertas na Suíça e na América do Norte.

(Fonte: G1)

Em sobrevoo no MT, Greenpeace flagra desmatamento ilegal, queimadas e produção agropecuária em áreas embargadas.

11 de novembro de 2014 por Luiz Jacques

O Brasil conseguiu reduzir as taxas de desmatamento nos últimos anos. Saiu de 25.000 Km2 para 5.000 Km2. Esta redução foi comemorada e divulgada para o mundo inteiro. O setor agropecuário nacional pegou carona nesse cenário repetindo um discurso de que, graças a ele, “moderno e ambientalmente sustentável”, essa queda foi possível. Grandes expoentes do setor chegaram a afirmar que não é mais necessário desmatar para ampliar a produção agrícola.

http://www.portaldomeioambiente.org.br/denuncia/9636-em-sobrevoo-no-mt-greenpeace-flagra-desmatamento-ilegal-queimadas-e-producao-agropecuaria-em-areas-embargadas

Manaus – Infelizmente a realidade é outra. Neste mês de outubro, o Greenpeace realizou um sobrevoo de monitoramento no norte do estado do Mato Grosso e Leste de Rondônia, algumas das maiores fronteiras da agropecuária do País. Ali, a paisagem é de destruição. Desmatamentos de pequena e grande extensão, produção de soja e criação de gado em áreas embargadas pela justiça, incêndios em áreas de florestas – inclusive dentro de terras indígenas – e extração ilegal de madeira estão entre os principais crimes e irregularidades flagradas.
“A falta de governança na Amazônia, aliada à certeza de impunidade trazida pela anistia dada pelo código florestal e ao alto preço das commodities, continua a impulsionar a expansão da fronteira agrícola sob a floresta”, afirma Rômulo Batista, da campanha da Amazônia do Greenpeace.

O “nortão” do Mato Grosso, como é chamada a região, faz parte do bioma Amazônico. Esta área faz parte do arco do desmatamento, uma espécie de cinturão que vai do norte do Maranhão ao sul de Rondônia, que exerce pressão sobre o bioma devido ao avanço da fronteira. Atualmente essa região do Mato Grosso, que fica no triângulo entre os municípios de Brasnorte, Alta Floresta e Gaúcha do Norte, já não lembra em quase nada uma verdadeira floresta, devido a intensa atividade agropecuária. Lá, o que resta de floresta está sob séria ameaça.

Queimadas

Entre janeiro e outubro deste ano o número de focos de queimadas cresceu 62% no Mato Grosso, na comparação com o mesmo período do ano passado, segundo dados do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe). O resultado coloca o estado no topo da lista de “territórios em chamas” entre as demais unidades da federação.

Durante o sobrevoo, identificamos queimadas realizadas em áreas recém desmatadas, mas também em perímetros de florestas nativas e até dentro de uma das mais antigas áreas protegidas do Brasil, o Parque Indígena do Xingu. “Todas essas queimadas dificultam muito o nosso trabalho, toda a região sobrevoada estava mergulhada em uma cortina de fumaça, tornando muito difícil a identificação das áreas.”, conta Rômulo Batista.

Agricultores sofrem com os efeitos do desmatamento

Outubro é o mês em que tradicionalmente se inicia o plantio das safras na região. Durante o sobrevoo identificamos áreas desmatadas depois de 2006 sendo preparadas para a semeadura, em desacordo com a moratória da soja. Mas apesar de a preparação do terreno para o plantio estar em estado avançado, poucos produtores já semearam de fato, devido a forte estiagem que atinge diversas regiões do Brasil. Jornais da região estimam que a perda de sementes de agricultores que já plantaram chegue a 60% este ano.

“Os próprios agricultores e pecuaristas estão pagando caro pela falta de planejamento e desrespeito às florestas. A seca prolongada que afeta o sudeste também é sentida no centro-oeste, região de maior produção agrícola do País. Essa relação entre o desmatamento e a falta de chuva, que ameaça o completo desabastecimento de grandes cidades como São Paulo, foi recentemente reconhecida até pela diretor da Sociedade Nacional da Agricultura”, observa Rômulo.

A região no norte do Mato Grosso também concentra grande parte da produção pecuária. Mas o que mais se avista são áreas imensas de pasto degradado com baixíssima concentração de bois. Durante o monitoramento, foram identificados pecuaristas em plena atividade em áreas embargadas por crimes ambientais pelo Ibama. Esses animais ocupavam grandes áreas recém-desmatadas. Outro problema constatado durante o sobrevoo foi a criação bovina dentro de Terras Indígenas.

Madeira derrubada nos últimos remanescentes florestais da região

Além de registrar a dinâmica de avanço do desmatamento na região, principalmente pela agropecuária, o sobrevoo também flagrou focos de extração de madeira a pleno vapor nos remanescentes florestais daquela parte do Mato Grosso. “O que mais nos surpreendeu foi o ritmo intenso de exploração nas poucas florestas que ainda restam na região. Chegamos a avistar grandes pátios de madeira ativos, um deles com cerca de 5 grandes caminhões de carrocerias duplas sendo carregados com madeira nativa”, afirmou Rômulo Batista.

Apesar da queda significativa do desmatamento nos últimos anos (com exceção de 2013, que registrou nova subida no índice), o Brasil continua sendo o segundo país que mais destrói suas florestas, perdendo assim sua rica e única biodiversidade. O retrato da destruição que avistamos durante esse monitoramento não condiz em nada com a imagem de país desenvolvido e protagonista do combate às mudanças climáticas repercutida internacionalmente.

A presidente Dilma Rousseff foi recentemente reeleita para continuar governando o Brasil. Em sua campanha para o segundo turno, Dilma assumiu um compromisso com a mudança, “Governo Novo, Ideias Novas”, dizia o slogan. Pois é isso que esperamos, que nos próximos quatro anos o governo mude a madeira de olhar e de tratar a Amazônia e seu povo. Nós do Greenpeace continuaremos cumprindo a nossa missão de investigar, expor e combater pacificamente qualquer crime e dano ambiental que ameace a Amazônia.
Fotos do monitoramento podem ser baixadas neste link
http://www.greenpeace.org.br/fotos/amazonia/