O mais incrível depois de se ler essa matéria é acreditar que tanto a Suprema Corte dos EUA como o próprio presidente da república estadunidense estejam defendendo a Bayer e seu glifosato em detrimento da população dos EUA. O Trump baixou um decreto imunizando o glifosato, em fevereiro desse ano, considerando-o fundamental para a segurança nacional de alimentar do país. Pasmem!
É estarrecedor quando se vê a postura dos órgãos oficiais que deveriam estar na vanguarda na defesa da saúde de toda a sociedade, mas o que se constata é sempre a defesa das corporações e do envenenamento de todos. Sempre são colocadas dúvidas das pesquisas quando elas apresentam os efeitos nefastos dos venenos como se o que viesse da indústria já tem o pressuposto de que são isentas e probas. Bem ao contrário é o que recebem as pesquisas independentes e incontestáveis. E o mais trágico é a população continuar elegendo seus 'representantes' que jamais lhes representam. Bem ao contrário, sempre estão em ações objetivas contra os seus eleitores. Como podemos, a sociedade, ser tão estúpidos e tacanhos!?
Com o vasto manancial de estudos e pesquisas que mostram quem é o glifosato, admira-nos que tanto a corte suprema da justiça dos EUA, como todo o staff do governo Trump, incluindo ele, ousam considerar que ele é 'inócuo' quando aplicado conforme as orientações da Monsanto/Bayer? Vê-se que a questão é muito mais ideológica do que científica. Esses defendem o capital em detrimento da saúde de todos os seres vivos, da flora intestinal, a higidez endócrina até à saúde uterina e dos espermatozoides. E a lista de estudos é ampla e inquestionável.
Quando se lê uma notícia como essa, logo ficamos chocados como países como os EUA estão agindo numa defesa ferrenha das corporações de agrotóxicos e se contrapondo à saúde da população. Nesse ponto fica claro o conluio que existe entre o 'agribusiness/agronegócio', as corporações e o governo de plantão. E mais inquietante é como se vê o mesmo acontecendo aqui no Brasil. A única diferença de lá e cá, é estar o congresso nacional no lugar do governo nessa ação criminosa contra a população. E somos nós, infelizmente, que elegemos tanto os governos como os congressistas. A pergunta sempre é: o que leva a existir essa incongruência da sociedade tanto lá como aqui?
Até que enfim alguma autoridade envolvida diretamente com a criminosa venda dos herbicida glifosato/Roundup, se manifesta fortemente contra esse descalabro aqui no Brasil. Na matéria abaixo é trazida algumas informações de como esse veneno está sendo tratado, nos EUA, por exemplo. Lá são mais de 100 mil ações contra a Bayer/Monsanto pelo aparecimento de cânceres nos que tiveram contato com o veneno. E mais estrondoso ainda é a corporação ter que encaminhar mais de 7 bilhões de dólares para minimamente indenizar os que sofrem os efeitos nefastos desse herbicida. Se o leitor quiser se apropriar mais sobre os meandros dessa realidade, acesse a outras publicações em nosso website.
Muito interessante essa entrevista. E destacamos a frase final em itálico. Nesse diálogo vemos como os 'cientistas' podem, mesmo sem se darem conta, demonstrar qual sua visão de mundo e muito mais de sua ética. A sociedade, não só dos EUA, mas do mundo, espera que um cidadão como esse, até por ter se projetado ao ter uma formação que pressupõe integridade, uma postura que deveria ser engajada na defesa da saúde de todos e não ser movido por seus interesses estritamente pessoais que acabam acobertando que defendem quem pode lhe fornecer vantagens econômico-financeiras. E é aí que está o valor desse material: desnudar esses 'isentos' cientistas que acabam engambelando todos os cidadãos planetários.
A única maneira de se entender o que acontece no Oriente Médio hoje, é lendo o livro de Ilan Pappé, professor israelense, que nos mostra como essa história sinistra se construiu desde o final do século XIX, em plena Europa. Por isso Netanyahu é aceito, apoiado e incentivado por parte do povo de Israel que talvez nem tenha ideia do que significa a visão de mundo do 'sionismo'
INACREDITÁVEL! Depois da matéria que publicamos nessa semana, onde está comprovada a falcatrua da Monsanto/Bayer, sobre uma publicação fraudulenta que a Big Agr fez há alguns anos, mentindo sobre a inocuidade do Glifosato, vem o atual 'imperador' estadunidense, Trump, dar total 'imunidade' a esse veneno. O que podemos concluir desse presidente, que é venal? Cada um tire suas próprias conclusões com que a humanidade está lidando!
Simplesmente uma vergonha! E o mais incrível é essa gente ser recebido com tapete vermelho. Lastimável como esses meritocratas do mundo das corporações, Big Ag, dentre todas as outras Bigs, sejam tão descaradamente criminosos e sem nenhum remorso. Será que eles/elas não têm famílias, não têm filhos e não são aqueles que insistem de que as Américas seriam 'cristãs' e que, presumir-se-ia, que amassem ao 'próximo'? Leiam e pasmem!
Material importantíssimo porque 'cientificamente' se constata de que as moléculas artificiais, e parece que cada vez elas vão se mostrando cada vez mais, não seguem a toxicologia clássica. A relação da dose com os efeitos. Ou seja, seria a dose que definiria, como Paracelsus acreditava na Idade Média, corretamente, que entre uma molécula ser medicamento ou veneno, a dose é que definiria. Percebe-se que ele estava tratando de moléculas naturais e não artificiais. No entanto, imagina-se que nos primórdios da ciência moderna era assim que pensavam os cientistas, mas não nos tempos da química sintética de agora. Aqui mostra, com o herbicida glifosato/roundup que mesmo uma molécula que teria uma dose 'inócua', mostra-se tão nefasta por ser como é realmente: um veneno. Precisou-se passar mais de 25 anos para se comprovar o que a Dra. Theo Colborn e outros, constataram e reafirmaram no início dos anos 90. Parece que todas, além daquelas que eles constataram naqueles anos, são disruptoras endócrinas. E como mimetizam e/ou imitam hormônios naturais, como esses, agem em doses infinitesimais. A herança das moléculas sintéticas é o triste legado que o século XX deixa para o futuro. Será que a 'artificialidade' do século XXI, não será a 'inteligência artificial/sintética'? Infelizmente como agora com as moléculas artificiais, somente o futuro nos dirá, depois do estrago já ter sido feito!
