Paul Goettlich (texto original revisado pelo autor em 02.jul.2003)

 

·        O que são disruptores endócrinos (DEs)?;

·        Sistema endócrino;

·        Geração dos disruptores endócrinos (DEs);

·        Bioacumulação;

·        Sinergia;

·        Na escuridão;

·        Exposição humana;

·        Efeitos dos disruptores endócrinos sobre a saúde (DEs);

·        As crianças estão sob grande risco;

·        A medida dos disruptores endócrinos (DEs), em partes trilhão;

·        Por que eu nunca ouvi nada sobre os disruptores endócrinos (DEs) ?;

·        O quê as indústrias químicas (pólos petroquímicos) têm a dizer ?;

·        Não estão as estruturas públicas se responsabilizando por nossa saúde ?;

·        Princípio da precaução;

·        Evitando os disruptores endócrinos (DEs);

·        Recomendações;

·        Lista de disruptores endócrinos (DEs);

·        Bibliografia;   e

·        Referências bibliográficas.  

1.      O que são os disruptores endócrinos ?

 

Disruptores endócrinos são produtos químicos sintetizados artificialmente e os fitohormônios (estrogênios naturais produzidos por plantas ou metabólitos de fungos) que atuam sobre o sistema endócrino dos animais e humano, ao mimetizarem, bloquearem e/ou interferirem, de alguma maneira, com as instruções naturais dos hormônios às células.

É um agente exógeno* que interfere com a síntese, a secreção, o transporte, a conexão, a ação ou a eliminação dos hormônios naturais no organismo que são responsáveis pela manutenção da homeostase**, da reprodução, do desenvolvimento e/ou do comportamento. (R.J.Kavlock et al.).

 

*O dicionário Webster’s define exógeno, como algo que é introduzido de fora ou produzido externamente ao organismo ou sistema, ou seja, que não é sintetizado especificamente dentro do próprio organismo ou sistema.

** (nt.: o dicionário Aurélio define homeostase como estado de equilíbrio do organismo vivo em relação às suas várias funções e à composição química de seus fluidos e tecidos).

            O organismo dos animais e humanos (nt.: tomaremos a liberdade de tratar todos nós, animais e humanos, somente como animais, sem a distinção que o autor faz) está subordinado a uma série de eventos, complexos, integrados e concatenados, dos quais a liberação de hormônios aos vários órgãos, é vital. Quando o ritmo da liberação e/ou a quantidade de hormônios são desarranjados, os resultados podem ser devastadores e definitivos.

            A disfunção pode ser tanto na forma de quantidades inapropriadas como na desconexão da resposta ao estímulo, bloqueando os efeitos hormonais em partes sensíveis do organismo a isto. Pode também ser pela estimulação ou inibição do sistema endócrino que poderá produzir uma quantidade inadequada de hormônios. Qualquer uma destas interferências no sistema endócrino pode afetar o desenvolvimento físico em geral, do aparelho reprodutivo, do desenvolvimento cerebral, do comportamento, da regulação da temperatura e de muitos outros.  

2.      O sistema endócrino.

 

O sistema endócrino é constituído de glândulas, hormônios e receptores, encontrados em inúmeros locais no organismo. Faz a conexão entre o sistema nervoso e a reprodução, a imunidade, o metabolismo e o comportamento. Secreções internas são liberadas diretamente no sistema circulatório tanto quanto outras que, não sendo liberadas no fluxo sangüíneo, afetam o metabolismo e outros processos orgânicos. Fazem parte órgãos como o hipotálamo, a pituitária, a tireóide, as paratireóides, o timo, os ovários, os testículos, o pâncreas, os “paraganglia” ***, as glândulas supra-renais (ou adrenais), a glândula pineal, os intestinos, além de regiões especializadas do cérebro. As glândulas endócrinas são órgãos sem ducto, que secretam substâncias específicas, “hormônios”, liberadas diretamente no sistema circulatório e que influenciam o metabolismo e outros processos orgânicos.

Quase todos os animais multicelulares têm dois sistemas essenciais para controlar e coordenar os processos orgânicos internos. Comparando superficialmente com o sistema endócrino, o sistema nervoso responde extremamente rápido, através de sinais elétricos, pelos nervos, a órgãos particulares e tecidos. Já o sistema endócrino é mais lento, apoiado-se em mensageiros químicos, os hormônios, podem alcançar todos os pontos do organismo. Os dois operam conjuntamente para controlar todas as funções e processos orgânicos. Os receptores são estruturas moleculares dentro ou nas superfícies das células que seletivamente conectam-se, neste caso, com os hormônios. Processos retroativos entre órgãos e glândulas controlam a produção e os níveis que estão circulando e mantendo a homeostase do organismo.

Alguns dos processos do sistema endócrino são: o hipotálamo produz hormônios de liberação que estimulam a atividade da pituitária; a pituitária produz hormônios tróficos estimulando a atividade da tireóide, das supra-renais (ou adrenais), das gônadas e do pâncreas; a tireóide produz seus hormônios típicos que regulam o metabolismo, o crescimento e desenvolvimento, o comportamento e a puberdade; a glândula adrenal produz hormônios corticosteróides e catecolaminas para regularem o metabolismo e o comportamento; o pâncreas produz insulina e glucagon que regulam os níveis de açúcar no sangue; as gônadas produzem os hormônios sexuais esteróides que regulam o desenvolvimento e crescimento, a reprodução, a imunidade, começo da puberdade e comportamento (via androgênios e estrogênios). 

Resumindo, este é quase um sistema global que se ocupa com a maioria das funções orgânicas. Sem ele, nós não poderíamos estar vivos. Sem seu funcionamento dentro de determinados limites de normalidade, nós viveríamos muito precariamente. Conseqüentemente, é um sistema vital.   

  ***(nt.: conforme coleta de várias fontes, são ‘corpúsculos encontrados próximos às regiões da artéria aorta, do fígado, dos rins, do coração e das gônadas, e que agem como fontes extra-adenais de adrenalina e noradrenalina’).

3.      Geração dos DEs.  

A geração dos disruptores endócrinos pode ser intencional e/ou como sub-produtos não intencionais de processos industriais tais como o branqueamento de papel e celulose, emissões das fundições de aço e de motores de veículos bem como na queima de produtos que contenham cloro como o PVC, seja em incineradores, caldeiras de fundo de quintal ou vindo de incêndios de prédios.

Os disruptores endócrinos mais insidiosos são os produtos químicos sintetizados pelo homem. Estamos rotineiramente expostos a eles na maioria das áreas de nosso dia-a-dia como casa, trabalho e lazer. Disruptores endócrinos tanto conhecidos como sob suspeita, vem em produtos que somos persuadidos a acreditar como se tivessem sido testados em relação à segurança da saúde humana e ambiental. Fazem parte desta lista: produtos de beleza e de higiene (cosméticos, filtros solares, perfumes, sabonetes); fármacos (pílula anticoncepcional); selantes para dentes; solventes; surfactantes (nt.: também conhecidos como tensoativos); agrotóxicos (como o herbicida “Roundup” da Monsanto [1] e muitos outros);  e os plásticos (PVC [2], poliestireno-estiropor-“isopor”, e outros). Mais adiante terá uma lista mais extensa destas substâncias químicas. Os disruptores endócrinos têm uma ampla série de tamanhos moleculares, volumes e potências. A potência depende de sua ação sobre o órgão ou a célula alvo, além da finalidade específica.  

4.      Bioacumulação.  

As concentrações dos DEs vão aumentando progressivamente através da bioacumulação na cadeia alimentar. Fitoplânctons precisam coletar sua alimentação em uma grande quantidade de água em razão de seus nutrientes estarem em baixas concentrações na massa hídrica. Os DEs aderem aos nutrientes na forma de moléculas químicas sintetizadas artificialmente. Neste estágio, suas concentrações são extremamente difíceis de serem mensuradas. Estas moléculas acumulam-se no fitoplâncton, atingindo níveis muito mais elevados do que no seu entorno. Pequenos peixes e zooplânctons alimentam-se do fitoplâncton, promovendo aumento em seus organismos das concentrações dos níveis de DEs. Estes por sua vez serão ingeridos por outros animais maiores e assim sucessivamente.

O processo de incremento da bioacumulação é repetido até as concentrações de DEs fazerem com que os predadores que estejam no topo da cadeia alimentar atinjam níveis suficientemente elevados a ponto de causarem deformidades físicas, redução na fertilidade e morte. A bioacumulação se dá nos tecidos adiposos dos animais até o topo da cadeia alimentar quando então poderá ser milhões de vezes mais alta do que a concentração presente na água onde em primeiro os DEs estavam depositados.

Para avaliar a bioacumulação, o Capitão Charles Moore, da Fundação de Pesquisa Marinha Algalita****, escumou a superfície da grande curvatura do Pacífico Norte, usando uma rede de malha fina tramada sobre uma área de mais de 100 quilômetros. Encontrou uma estranha inversão, havia seis vezes mais plástico em peso do que o do zooplâncton que ali ocorre naturalmente. Já outros pesquisadores detectaram que os fragmentos de plástico absorvem e concentram toxinas como os PCBs (nt.: produto utilizado, entre outros, em transformadores elétricos, com o nome comercial –ascarel-), e o DDE (nt.: metabólito do agrotóxico DDT) em níveis milhões de vezes acima de seus teores no ambiente da água do mar. Pássaros e peixes ingerem os fragmentos plásticos ao confundi-los com o zooplâncton. E em razão destes materiais exercerem uma “atração magnética” sobre o PCB/DDE, os animais ao consumi-los concentrarão massivas doses destes disruptores endócrinos.[3]

Estando os humanos no topo da cadeia alimentar apresentam algumas das maiores concentrações dos DEs. Tanto o feto humano como as crianças em crescimento estão no mesmo patamar ou estas num mais elevado. Como os disruptores endócrinos atravessam a barreira placentária, atingem o feto. Já o lactente se contaminaria ao se alimentar com o leite materno. Recentes pesquisas indicam o aleitamento materno como o método preferencial aos leites formulados.[4] E deve ser mencionado que há redução de riscos na infância à leucemia aguda, quando associada a este método natural de alimentação.[5]

****(nt.: para ter mais informações a respeito deste tema, acessar, na pagina inicial, aos itens ÁGUA ou PLÁSTICOS e conectar o site: ftp://ftp.sccwrp.org/pub/download/PDFs/1999ANNUALREPORT/10_ar11.pdf).    

5.      Sinergia.  

A combinação de mais de uma substância química pode gerar um efeito sinérgico, incrementando a toxicidade muitas vezes acima do que cada uma separadamente. O   herbicida da marca comercial “roundup” da indústria Monsanto, é um excelente exemplo de sinergia. O seu aditivo surfactante (nt.: muitas formulações empregam como tal o nonilfenol/alquilfenol, identificado com o tensoativo não iônico) tem uma toxicidade aguda maior do que a do princípio ativo do agrotóxico chamado “glifosato” e esta combinação dos dois é ainda muito mais tóxica. [6] A combinação de dois estrogênios ambientais fracos como os princípios ativos para agrotóxicos dieldrin, endosulfan ou toxafeno, é mil vezes mais potente do que cada um separadamente. [7]  

 

6.      Na escuridão.  

A tecnologia disponível é totalmente incapaz até mesmo de uma tosca avaliação dos efeitos sobre a saúde pela exposição, no mundo real, a esta miríade de substâncias químicas. Da mesma forma, estará impossibilitada de fazê-lo em qualquer tempo num futuro previsível. A magnitude das variáveis envolvidas na exposição humana a esta química, a cada dia, é infinita.

O maior e mais atualizado computador do mundo, o “ASCI White”, é um bom exemplo de quão limitada é a nossa capacidade para entender os fragmentos desta multiplicidade de variáveis. Para se ter uma idéia de sua dimensão, em meados de agosto de 2001, o ASCI White foi mandado para a cidade de Livermore em carretas de 28 eixos. Podia executar 12,3 trilhões de cálculos por segundo e é impressionantemente tão poderoso como 50 mil computadores pessoais, podendo armazenar 300 milhões de livros ou seis bibliotecas como a do Congresso norte-americano. Tem 8.192 microprocessadores conectados entre si por 83 ilhas (nt.: cada milha tem, mais ou menos, 1,6 km) de fios numa peça do tamanho de duas quadras de basquete. [a] Mas o ponto que se liga a este exemplo é que o ASCI White leva 15 dias (ou seja, 360 horas) para calcular os movimentos de simples 600 átomos por um trilionésimo de um segundo. [b]

O número de variáveis envolvido na exposição de uma criança a tóxicos está em ordem de magnitude [c] muito maior do que o número de átomos que o ASCI White pode rastrear. A Terra tem 6 bilhões de habitantes. Cada um poderá possuir muito acima de 153.478 genes únicos, em torno de 100 trilhões de células e DNA suficiente para ir e voltar do Sol mais do que 600 vezes. [d] A cada ano, milhares de novas substâncias químicas são sintetizadas e agregadas às 75 mil já existentes, muitas das quais trabalham juntas sinergisticamente, multiplicando de forma significativa a toxicidade.

  

·          [a] Bergstein, B. “Livermore Lab Univeils Supercomputer.” AP 15ago01. ·          [b] ASCI White, o computador mais poderoso do mundo. Science News v.160 25ago01. ·          [c] Em ordem de magnitude é uma mudança exponencial de mais ou menos 1 no valor da quantidade ou unidade. Um incremento numa ordem de magnitude é o mesmo que multiplicar a quantidade por 10. Exemplo: 100 é uma ordem de magnitude maior do que 10. ·          [d] Briggs, H. Discussão sobre o número de genes humanos. BBC 07jul01. http://www.mindfully.org/GE/GE2/Genes-Number-Disputed.htm

   

7.      Exposição humana.  

            Enquanto poucas fontes de exposição humana aos disruptores endócrinos são naturais, a esmagadora maioria é de milhares de produtos sintetizados artificialmente. É falho colocar-se a responsabilidade em um só produto químico já que a exposição vem de múltiplas formas e substâncias, cada uma contribuindo para a acumulação total. Apesar da regulamentação atual ser dirigida a cada químico individualmente, a combinação na vida real é infinita e tem efeitos imprevisíveis.

            Uma exposição significativa aos disruptores endócrinos advém do plástico que está, progressivamente, substituindo produtos naturais num processo cada vez mais intenso. Menos do que cinqüenta anos atrás, produtos plásticos eram considerados inferiores e a população vivia uma vida saudável e produtiva sem eles. O PVC (polivinil cloreto) provavelmente contribuiu com a maior exposição aos disruptores endócrinos originários de todos os plásticos. Sua toxicidade atravessa a produção, o uso e o seu descarte.

            A capacidade de fabricação mundial de PVC em 1998 foi de 14 milhões de toneladas. [8] É produzido tanto para encanamento residencial e municipal, como para brinquedos, filme transparente para embalar alimentos, vestimentas, capas de chuva, sapatos, produtos de construção civil tipo janelas, persianas, pisos, forros além de equipamentos médicos ospitalares como bolsas de sangue e de soro, tubulações, cateteres e muitos outros produtos de uso generalizado.

            Além de conter ftalatos, durante a fabricação há a geração de dioxinas, sendo uma presença inevitável. A indústria do PVC aceita, indubitavelmente, esta constante geração de dioxina como um mal necessário. Por décadas, os trabalhadores desta indústria [9] têm tido enorme exposição tóxica em razão da presença do MVC (monômero vinil cloreto). Na posição de consumidores agregam ainda a  esta exposição a que a população em geral recebe normalmente.

            O contato direto com o PVC, seja na ingestão do alimento embalado ou no manuseio dos produtos, é perigoso em razão da presença de vários plastificantes e aditivos que são mpregados no produto final. O bisfenol A é o plastificante (nt.: presente nos selantes odontológicos e na lâmina plástica dos enlatados, conforme mostra o vídeo da BBC/Londres, “Agressão ao homem”) mais comum utilizado no PVC. O bisfenol A lixivia para o líquido e produtos gordurosos embalados com estes materiais. Os produtos de PVC flexíveis podem ter mais do que a metade em peso de plastificantes, mas a formulação química varia entre produtos e fabricantes. Em torno de 95% dos ftalatos são utilizados em PVC. [10]

            Geralmente o PVC não é reciclado. Grande porção do PVC que vira lixo, tem sido conduzida para a incineração. Mais dioxinas são geradas. Ironicamente este processo tem sido chamado de reciclagem pela indústria do plástico, estando incluído nas estatísticas oficiais de reciclagem. A incineração forma dioxinas. E novamente a indústria rontamenteaceita o câncer, a disfunção endócrina e a poluição ambiental por terem externalizado ***** estes custos.

            De acordo com um estudo conduzido por Barry Commoner do Queens College de Nova York, as concentrações de dioxina no leite materno do povo esquimó Inuit que vive entre a Groelândia e a Escandinávia, são duas vezes maiores do que os níveis detectados ao sul de Quebec. Mesmo não existindo fontes significativas de dioxinas localizadas no território polar canadense de Nunavut, nem dentro de 500 quilômetros de suas fronteiras. O alto e alarmante nível é devido à deposição de dioxinas transportadas pelas correntes aéreas, das distantes fontes notadamente localizadas nos USA, um pouco menos do Canadá e irrisoriamente do México. [12]            A resina plástica poliestireno (nt.: tem a sigla PS e no interior do triângulo que normalmente está na base das embalagens, leva o número 6) é utilizada para recipientes de alimentos como carnes, peixes, queijos, yogurtes. Também para recipientes translúcidos, bandejas rígidas, recipientes para padaria, embalagens tipo “amendoim”, utensílios de audiocassete, capas de CDs, cutelaria descartável ou na forma de espumas (nt.: o estiropor, ou “isopor”, é o mesmo estireno, expandido com gás que anteriormente era o CFC). Testes mostraram que o monômero do estireno lixivia para a água, fria ou quente, e para uma mistura de 50% água-etanol. Muitas são as cidades que baniram a utilização de embalagens de poliestireno na forma de espuma para alimentação pré-embalada e de distribuição rápida (“fast-food”). [14]             O refino de óleo, a queima de carvão e óleo diesel para produção energética, o escapamento de automóveis e caminhões [15] e a fumaça de cigarros, [16] geram disruptores endócrinos. A utilização de químicos sintéticos para tratar jardins, detergentes domésticos, tintas, solventes, graxas e ceras além de milhares de produtos de uso comum, colocam a população, a vida em geral e o ambiente, em contato direto com os disruptores endócrinos.

  *****(nt.: sobre este conceito e suas implicações no mundo moderno acessar ao site: www.thecorporation.tv e assistir o documentário, feito no Canadá em 2003, “The Corporation”).  

8.      Efeitos dos disruptores endócrinos sobre a saúde.  

Alguns dos possíveis riscos à saúde incluem: defeitos de nascimento; alterações no desenvolvimento sexual e funcional [17]; desordens neurológicas, diabetes mellitus [18]; desordens imunológicas [19], [20]; puberdade precoce em meninas, [21], [22] cânceres: de mama, [23], [24] cólon, vagina, cervical, testicular, além da endometriose, [25] diferenciação sexual do cérebro e outros tecidos alvos do estrogênio; [26] anormalidades estruturais do oviduto, útero, cervical e vagina; fator contribuinte com a sub-fertilidade; [27] linfoma não-Hodgkin [28], [29], [30]; redução da disposição física [31], defeitos genitais de recém nascido: hipospadia e criptorquidismo [32], alteração da distância anogenital em meninos [33], redução no número dos espermatozóides [34] e aumento/redução da próstata [35]; desordens mental, comportamental e do desenvolvimento [36], irritabilidade, desatenção, decréscimo na capacidade mental, inabilidade para aprendizagem [37], dislexia, déficit de atenção/desordem de hiperatividade [38], autismo, propensão à violência [39], redução da coordenação motora e da coordenação fina e grossa olho-mão.

            A incidência de todos os tipos de cânceres entre crianças com menos de um ano de idade, em ambos os sexos e ajustada à idade, elevou-se em 36% quando se comparam os anos 1976-1984 e 1986-1994. A incidência de cânceres em célula germinativa (germ cell) para o mesmo grupo cresceu 124%. Os aumentos foram menores para crianças mais velhas, mas ainda assim são aumentos.  

·        Paracelsus.  

Quando o físico do século XVI, Paracelsus, escreveu: “somente a dose determina se algo será ou não veneno”, [a] (significa que quanto maior a dose, mais forte o veneno) ele estava no limiar da ciência. No entanto, este preceito é repetido ainda hoje pela maioria dos toxicologistas. Ignoram que doses tão baixas como uma parte por trilhão, num momento específico do desenvolvimento fetal, pode produzir incontáveis anomalias permanentes, físicas e mentais, que podem não ser reconhecidas após a puberdade. Menos da  metade dos 38 mil químicos de alta produção [b] foi testada quanto à sua toxicidade. E muito poucos dos 87 mil químicos comercialmente em uso, foram testados de alguma forma. Quase nenhum dos mais de 03 milhões de químicos registrados foi testado. E uma quantia irrisória das combinações entre estes químicos, presentes no nosso dia-a-dia, foi avaliada. [c]

Estes químicos tóxicos podem causar mutações do DNA de nosso corpo, perturbando a seqüência normal das combinações de seus nucleotídeos. O organismo tem uma organização emergencial de respostas, enzimas são geradas para arranjar a desordem feita pelos tóxicos ambientais. Elas usualmente se orientam no sentido de reparar o DNA alterado. Existem, no entanto, ocasiões em que o DNA não pode mais ser reparado. Desta falha de recuperação, células anormais proliferam-se, podendo desencadear o próprio câncer.

  

·          [a] Borzelleca J. Paracelsus: “Mensageiro da moderna toxicologia”. Toxicological Sciences, 2000, 53: 2-4. ·          [b] Volume de alta produção dos químicos representa aqueles que são tanto manufaturados nos USA  como importados em quantidades iguais ou maiores do que 220 mil kg/ano. ·          [c] Moyers, B., S.Jones. “Segredos comerciais: Moyers repórter.” Documentário de tevê PBS que foi ao ar em 26mar01. http://www.pbs.org/tradesecrets/transcript.hml

          ·        Mães.  

Todas as mães têm muitos anos de exposição. Muitos dos químicos acumulam-se mais rápido do que se degradam, sendo atraídos pelos tecidos gordurosos de nosso corpo. Quando as mães estão grávidas, estes estoques tóxicos podem afetar o embrião por várias vias. É comum dizer-se que a placenta protege o embrião de todas as agressões. A placenta é uma barreira eficiente quanto a bactérias, no entanto não bloqueia a maioria dos químicos sintéticos. Alguns cruzam a barreira placentária com facilidade, enquanto outros se transformam em novas substâncias ainda mais tóxicas, os metabólitos, e alguns chegam a danificar o funcionamento da placenta. [a]

A dioxina é um tóxico que atravessa com facilidade a placenta. É uma molécula sem valor comercial, extremamente tóxica, de larga duração e ubíqua. O PVC, também conhecido como vinil, é a maior fonte, isolada, de dioxina. Outros produtos como o papel branqueado com cloro, têm estas mesmas características tóxicas. A fabricação e a incineração de muitos materiais que contém cloro como o polivinil cloreto (PVC ou vinil) e papel branqueado com cloro, também são fontes geradoras. No entanto a maior geração vem da incineração de resíduos municipais e hospitalares por conterem entre os rejeitos, uma larga porção de produtos feitos à base de cloro. [b] A indústria do PVC sabe, há décadas, que a dioxina é um subproduto inevitável em sua fabricação. [c] Conseqüentemente há uma ação com ntencionalidade quando as indústrias colocam os lucros acima da população. Esta é somente uma das centenas de moléculas contaminantes estocadas nos tecidos gordurosos das mães e consumido pelo lactente, num nível que vai de 35 a 100 pg/kg (picograma****** por quilo) de peso por dia. A dose diária aceitável de dioxina pela Organização Mundial da Saúde é de 1-4 pg/kg. A “dose de risco específico” da EPA (nt.: Environmental Protection Agency dos USA/Agência de Proteção Ambiental dos USA) é de 0,01 pg/kg, [d] ou seja 10 mil vezes mais baixa do que uma criança lactente recebe.

***** (nt.: um picograma representa um trilionésimo de uma grama).      

·          [a] Steingraber, S. “Ter fé.” Cambridge, MA: Persius Publishing, 2001. p 34. ·          [b] US EPA. “Reavaliação da exposição e saúde humana da 2,3,7,8-tetraclorodibenzo-p-dioxina (TCDD) e seus compostos relacionados”. Maio 2000. Edição final. www.epa.gov/neea ·          [c] Moyers, B., S. Jones. “Segredos comerciais: Moyers repórter.” Documentário da tevê PBS, que foi ao ar em 26mar01. http://www.pbs.org/tradesecrets/transcript.html ·          [d] Schecter, A . Anotações pessoais de sua apresentação no “Macro encontro da Ação Popular sobre dioxinas”, UC Berkey, 10ago00.

 

·        Pais.

 

            A dioxina também está armazenada nos tecidos gordurosos dos pais. A dioxina foi o que transformou o Agente Laranja no dramático pesadelo à população do Vietnã e sua descendência. Esta herança continua ainda hoje tanto nos veteranos norte-americanos como no povo vietnamita, décadas (nt.: em torno de trinta anos!) após sua utilização.[a] Este e muitos outros contaminantes podem causar problemas aos espermatozóides destes homens que por sua vez passam a seu filho. A qualidade e a quantidade do esperma podem ter se reduzido, levando então o espermatozóide um DNA que pode estar danificado ou envolvido por tóxicos. O sêmen assim poderá entrar na vagina carregando estes mesmos tóxicos que impregnavam o corpo do pai. [b] A produção de espermatozóides do próprio pai pode ter sido limitada enquanto ele ainda era um embrião. O decréscimo na contagem de espermatozóides em muitos países industrializados gira em torno de 1,5% ao ano. [c]

 

·          [a] Schecter, A..,et al. “Contaminação recente de dioxina por Agente Laranja em residentes nas cidades do sul do Vietnam of .” Journal Occupational Medicine, 43:5, pp435-443, maio01. ·          [b] Schettler, T., Solomon, G., Valenti, M., e Huddle, A.. “Gerações em risco.” Cambridge; MIT Press, 1999. ·          [c] Swan, S.H., Elkin, E.P., e Fenster, L. “ Revisão sobre a questão dos declínio da densidade dos espermatozóides: uma análise dos 101 estudos publicados entre 1934-1996. (Abstract) Environmental Health Perspectives, vol.108, nº 10, otu00.

 

9.      As crianças estão sob grande risco.  

As crianças estão sob grande risco porque brincam no chão, levam regularmente as mãos à boca, olhos e nariz e em seus pratos de comida. Absorvem mais agrotóxicos de seus ambientes do que os adultos além de serem menos hábeis na desintoxicação e sua excreção.

Estão expostos em suas casas, escolas, creches, parques e áreas de brinquedos. Aproximadamente 90% dos lares norte-americanos utilizam agrotóxicos na casa. Movimentaram, em 1995, um mercado de mais ou menos 35 mi toneladas de venenos domésticos (nt.: no Brasil são chamados de domissanitários. Mas os princípios ativos destes venenos são os mesmos dos agrotóxicos!). A alimentação, incluindo a água potável, é a segunda fonte em importância de exposição das crianças aos agrotóxicos. [40] Em adição a estas fontes de disruptores endócrinos, deve-se considerar a exposição aos plásticos, aos fármacos, aos escapamentos dos motores dos veículos, xampus e etc., além do efeito sinérgico de todas estas fontes combinadas.

Todas as crianças, sem exceção, estão expostas aos químicos sintéticos tóxicos antes mesmo de seu nascimento e, após, continuam pelo resto de suas vidas. Muito do seu tempo é gasto engatinhando, brincando e rolando pelos gramados ou pelos carpetes onde os tóxicos se acumulam. Quando a criança morde brinquedos, quaisquer tóxicos ali acumulados são ingeridos. Mesmo brincando com cachorros que rolaram pelos gramados da vizinhança, tratados com agrotóxicos, ou portando coleiras com venenos antipulgas, também transferem estes contaminantes diretamente para o corpo da criança. Em função de seu tamanho, elas são biologicamente mais vulneráveis do que os adultos. Proporcionalmente, eles sofrem uma exposição muito mais intensa e estão assim sob alto risco. [a]

Muito dos que as crianças comem, bebem, respiram e tocam, é tóxico.  Algumas destas exposições são evitáveis, outras são mais difíceis e o restante é irremediável. Produtos normais, de consumo diário, não são de maneira alguma inócuos e deveriam ser evitados. Uma pequena lista, indicativa da contaminação das crianças, incluem-se: químicos para gramados, jardins e hortas, produtos de cuidado da beleza, tintas, produtos de perfumaria, colas, solventes, escapamentos de veículos à gasolina e a diesel, plásticos, bronzeadores olares, vários fármacos, incluindo muitos métodos de controle da natalidade, além de muitos outros. 

 

·          [a] Landrigan, P.J., et al. “A  vulnerabilidade particular dos nenês e crianças aos agrotóxicos.” Environmental Health Perspectives. V.107, Supl. 03jun99.

 

·        Revisão de um típico dia de uma criança  

O nenê dorme num berço feito de plástico, coberto com lençóis de tecido sintético tratados com retardantes de chama e lavados com detergentes fortes, contaminados com muitos produtos químicos tóxicos. Os lençóis foram secos a alta temperatura gerando dioxinas pelos resíduos do branqueamento feito com cloro. [a] A flexibilidade da cobertura do colchão vem do uso de plastificantes e também foi tratada com um agente bactericida/acaricida. O novo carpete sintético e a tinta ainda fresca das paredes, liberam tóxicos. Fraldas descartáveis, confortavelmente adaptadas ao corpo do nenê, contém componentes tóxicos tais como oliacrilatos de sódio, colas à base de etilvinilacetato, resinas, agentes amaciantes e anti-oxidantes. [b] As loções para suas preciosas nádegas estão impregnadas de ftalatos, conhecidos mimetizadores hormonais. Suplemento fluoratado é prescrito se a água de beber vem de fontes naturais. Por outro lado a água poderá ser rica em nitratos e coliformes. [c]

Seus alimentos foram cultivados numa diversidade de agrotóxicos. Podem ser inseticidas, herbicidas ou fungicidas. Serem envolvidos ou embalados em plásticos, a vácuo ou mesmo enlatados. São aquecidos e consumidos em recipientes, pratos e talheres plásticos. As sobras de alimentos cozidos são guardados em embalagens plásticas e levados à refrigeração. [d] Os efeitos de poucos dos componentes químicos dos plásticos são conhecidos, mas o efeito conjunto é completamente desconhecido. A USFDA (nt.: United States Food and Drugs minisration/Administração de Alimentos e Fármacos dos USA), de maneira interessante, denomina as moléculas químicas que migram do plástico para os alimentos, de “aditivos alimentares indiretos”. As regulamentações definem que o uso do plástico em contato com alimentos oferece somente uma proteção limitada. [e]

Enquanto isto se um dos pais estiver dirigindo no meio do tráfico urbano, a criança levada no veículo estará acomodada numa cadeirinha apropriada feita com dezenas de tipos de plásticos, circulará num carro que tem aquele típico cheiro de novo, e que é oriundo de compostos exalados pelos plásticos. Roupas lavadas a seco, perfumes, cremes de mãos, desodorantes, spray de cabelos, esmalte de unhas, batons e a fumaça do cigarro também farão parte integrante da atmosfera do veículo. Se estiver indo atrás de um caminhão a iesel,o material finamente particulado, carregado de carcinogênicos e disruptores endócrinos, será profundamente inspirado até o mais recôndito do pulmão da criança.

Dirigem-se, em meio às emanações das fábricas, para pegar o pai que trabalha produzindo PVC ou agrotóxicos. Esperando, poderá estar fumando e ainda rescindindo a perfume da loção pós-barba ou mesmo suas roupas estarem carreando resíduos de alguma substância tóxica com que ele havia trabalhado. Se for dentista pode ter, há pouco, feito uma obturação com produtos mercuriais. Se for mecânico de automóveis, poderá ter aplicado pouco antes uma pintura ou algum corretivo plástico.

No caminho de casa, param para abastecer e o cheiro flui através da janela aberta com os odores de aditivos desengordurantes agregados ao combustível. Durante o verão, os níveis eozônio são altos e a névoa seca envolve as comunidades. No inverno, os subprodutos da queima de óleo, gás, carvão e/ou lenha permeiam a atmosfera, em função dos hábitos de cada região.

Poucos anos depois, quando a criança vai à escola leva uma lancheira de plástico no ônibus. A fumaça do diesel vai impregnando o interior do veículo que, mesmo sem o escapamento aparente, poderá expor a criança a níveis perigosos de inalação. Uma criança que anda de ônibus escolar pode ser exposta de 23 a 46 vezes o risco de cânceres considerado “significativo” pela EPA e as leis ambientais federais. [f] O ar das áreas rurais será impregnado de agrotóxicos, tipo herbicida, fertilizantes, poeiras, escapamentos de diesel e alguns outros contaminantes exportadas pelas áreas urbanas. Aviões a jato sobrevoam os paços aéreos, algumas vezes descarregam o combustível de suas turbinas nas alturas que se vaporiza antes de atingir nossas cabeças e o solo. 

Na escola, a criança sentará numa classe de plástico, sobre um piso coberto de material sintético, entre quatro paredes e forro feitos com PVC e sob luminárias fluorescentes. A escola tem ar condicionado sem suplemento de ar fresco, reciclando o ar estagnado através dos dutos liberando poeira, umidade e fungos. O perfume do professor mescla-se com o dos acelerantes dos marcadores de quadro. Agrotóxicos são regularmente utilizados por toda a escola, sendo ou não necessários. Muitas superfícies serão tratadas com produtos líquidos branqueadores ou antibacteriais. Os corredores estão impregnados pelos odores que exalam dos pisos de PVC. As áreas verdes estão pulverizadas com agrotóxicos, tipo herbicidas, e rtilizantes sintéticos que podem conter variados resíduos tóxicos.

Para a merenda, a criança come e bebe alimentos altamente processados, impregnados de agrotóxicos e irradiados com energia atômica. Terão conservantes e colorantes sintéticos, além de uma gama de substâncias inominadas que têm o único propósito de estender sua permanência nas prateleiras. O alimento é, na maioria das vezes, preparado em outro local, a quilômetros de distância, transportado em recipientes plásticos e servido e comido em pratos e talheres plásticos descartáveis feitos de poliestireno (nt.: sigla-PS, número 6). Antes de comer a criança lava suas mãos utilizando sabonete que é antibacterial/antifúngico, com água fluoretada.  

·          [a] Iniciativa Mundial da Água Limpa. 2010 Pleasant Hollow Drive. Plainsboro, New Jersey, USA 08536, tel.: 609-716-6716, fax.: 609-716-0041, email: [email protected], http://home.hawaii.rr.com/willi/cwwi/ NOTA: Makoto [email protected] envia o documento “Um estudo sobre solventes de lavagem a seco e roupas: fonte de exposição à dioxina ?” ·          [b] Karlberg, A-T., e Magnusson, K. “Compostos resinosos encontrados em fraldas descartáveis”. Contact Dermatitis, 34, 176-180, 1996. http://www.mindfully.org/Plastic/Diapers-Rosin-Components.htm ·          [c] A proximidade de uma fonte de uma região a quaisquer fossas sépticas, o ambiente e o tipo de solo têm uma relação direta com os níveis de nitratos e coliformes.   ·          [d] Relatório do Consumidor. Mimetizadores hormonais (disruptores endócrinos): presente em nossos alimentos, devemos nos preocupar ? jun98. http://www.mindfully.org/Pesticide/Hormone-Mimics-In-Food.htm ·          [e] Sheftel, V.A., “Aditivos alimentares indiretos e polímeros: Migração e Toxicidade.” Boca Raton; CRC Press, 2000. ·          [f] Solomon, G. M., Campbell, T.R., Feuer, G.R., Masters, J., Samkian, A., Paul, K.A., “Não respirar nos corredores das escolas”. Ver também: “Escapamento do diesel dos ônibus ecolares em eu interior”. Natural Resources Defense Council/ Coalition for Clean Air. Jan01. http://www.mindfully.org/Air/Diesel-School-Buses-NRDC-CCA.htm

 

·        Está quase tudo legal.  

            Todas estas coisas enumeradas no desenrolar do dia de uma criança, se possível, podem ser evitadas. Muitas das substâncias sintéticas, presentes nos agrotóxicos, são comuns em plásticos, cosméticos e tintas. Sozinho, cada um destes químicos pode mimetizar os hormônios em nossos organismos. A combinação deles pode gerar uma sinergia, multiplicando sua toxicidade, criando significativamente um tóxico mais poderoso. 

            A maioria das pessoas supõe que os produtos que utiliza foram totalmente testados e seriam seguros.  A nossa profunda boa-fé na segurança destes produtos está deslocada, ermitindo que a raposa cuide do galinheiro. Não há testes pré-venda ou aprovação exigida porleis federais para centenas de itens com os quais as crianças entram em contato diariamente. A questão do segredo industrial, apoiada em lei, afasta os consumidores do conhecimento do que são a maioria dos produtos mascados, chupados, comidos, respirados ou com que brincam nossas crianças. As indústrias reivindicam de que o segredo industrial protege “a informação comercialmente sensível”. [a] No entanto, a compreensão sobre estes fatos é crucial. Pode ser um erro desconfiarmos de tudo e de todos, mas uma dose saudável de desconfiança é indispensável. [b] Pela auto-educação, poderemos nos transformar numa parte importante do processo que altere a postura de nossos governantes.

            Normalmente, se um produto que está no mercado é defeituoso ou tóxico, ao onsumidor é atribuído o ônus da prova. A indústria é que deveria provar a segurança de seu produto antes de colocá-lo no mercado. Nesta mesma linha de raciocínio, elas precisam ser responsáveis pelos danos tanto ao ambiente como à nossa saúde.

 

·          [a] Aventis entra com uma ação legal contra governo inglês com relação a agrotóxicos. Dow Jones Newswires, 07set01. ·          [b] Baker, D.M., Discurso na cerimônia de formatura de 2001 do College of Natural Resources, University of Califórnia, Berkeley, 20mai01. http://www.mindfully.org/GE/GE2/David-Baker-2001-UCB.htm

   

10.  A medida dos disruptores endócrinos em partes por trilhão.  

            Para um estudante de medicina ler que o estradiol (nt.: nome de um estrogênio, hormônio feminino) deve ser medido em partes por trilhão (ppt) pode não ser nada novo. Agora, tente visualizar o que 1 ppt pode representar. Imagine uma gota de água em seiscentos e sessenta (660) vagões-tanque. É uma fileira de vagões de trem de, mais ou menos, três quilômetros! [41] Não é possível ver-se três quilômetros como se vê um centímetro ou um milímetro ou mesmo uma única célula. Mas a diferença de poucas partes por trilhão de um hormônio poderá significar um mundo de diferença durante uma vida.

            A tese de pós-graduação de Frederick vom Saal, na Universidade do Texas, exemplifica o poder dos hormônios. Demonstrou que há influências permanentes entre os embriões de gêneros diferentes que ficam lado-a-lado no útero, numa ninhada de camundongos. Na fase adulta apresentam alterações em termos de agressão, sexualidade e reprodução. Se for uma fêmea que está posicionada entre dois machos, terá uma imensa chance de ser agressiva, baixa produção de feromônios de atração sexual, terá lento processo para maturidade e cios menos freqüentes do que uma que tiver sido gerada entre duas fêmeas. [42] Outros pesquisadores também detectaram que a posição no útero determinará a média de gêneros sexuais que terão estes camundongos em suas futuras ninhadas. [43]

            O resultado destas descobertas é que não está sendo mais adequado considerar o câncer como o ponto final mais importante ou único.   

 

11.  Por que eu nunca ouvi nada sobre os disruptores endócrinos (DEs) ?  

Várias são as razões. No entanto, a falta de percepção vem dos nossos sistemas educacional, legislativo e econômico. Cada um faz a sua parte para a manutenção deste status quo. A informação científica é grandemente reduzida face à fragmentação dentro dos campos de estudo, cada vez mais especializados. As corporações que financiam as pesquisas acadêmicas e as campanhas políticas, sem dúvida, reduzem a divulgação destes resultados. Os sistemas de saúde prosperam mais na medicação do que na prevenção e lucram mais do que curam. 

Através de suas próprias pesquisas, as indústrias químicas têm conhecimento, há décadas, dos perigos das moléculas que geram. Apesar das incessantes advertências feitas por cientistas e organizações sociais, elas não só refugam testá-las adequadamente antes de comercializá-las como também se organizam dentro de grupos de ação, despendendo alguns milhões de dólares em campanhas públicas para nos desinformar. O lucro é a única razão.

Em 26 de março de 2001, o canal de tevê PBS colocou no ar uma reportagem especial do jornalista Bill Moyers expondo a conspiração da indústria de PVC por ocultar a milhares de seus trabalhadores, a toxicidade do MVC (monovinil cloreto). Rotular como conspiração está longe de ser um exagero. O programa, Trade Secrets (nt.: Negócios secretos), foi consolidado após anos de pesquisas em centenas de milhares de documentos obtidos através de ações judiciais e da Lei de Liberdade de Informações. Muitos dos documentos estão acessíveis livremente, no website do Environmental Working Group (nt.: Grupo de Trabalho Ambiental). Pessoas de dentro das indústrias, movidos pela culpa, estão revelando muito mais dados que o livro irá divulgar. É uma fonte abundante de registros da indústria, detalhando a longa jornada desta história de ações ilícitas que comprometem a saúde e a confiança dos trabalhadores das indústrias de PVC. [44]    

12.  O quê as indústrias químicas (pólos petroquímicos) têm a dizer ?  

Os fabricantes das indústrias químicas declaram que os cientistas que falam em urgência em relação à precaução quanto aos disruptores endócrinos, são sensacionalistas histéricos.  Ameaçam que serão milhares os trabalhadores que ficarão desnecessariamente desempregados se a produção destes químicos tóxicos for estancada sem absoluta prova de dano. Dizem também que os testes feitos foram somente com animais de laboratório, não havendo provas de que os humanos seriam afetados como são os outros animais. Mas pelos acidentes industriais, testes inadequados ou prescrição de fármacos já se aprendeu bastante para conectar fortemente o efeito dos disruptores endócrinos aos seres humanos.

Alguns exemplos de casos que ilustram a conexão entre os disruptores endócrinos e os humanos: o DES (dietilestilbestrol) foi medicado a mais de 4 milhões de mulheres que apresentavam problemas durante a gestação; [45] a explosão da fábrica química em Seveso/Itália, em 1976, expôs milhares de pessoas à dioxina; [46] milhares de pessoas que viviam na baía de Minamata/Japão, ficaram envenenadas com o metil-mercúrio pelo consumo de peixes contaminados com as descargas intencionais de toneladas de produtos mercuriais lançados pela Chisso Corporation; e os efeitos do Agente Laranja, o desfoliante ubíquo utilizado durante a guerra no Vietnam, nos anos sessenta, e que ainda hoje é ativo no sul deste país e em muitas outras nações. [47]

Quando a indústria se sente ameaçada, ridiculariza a toxicidade em baixas doses como sendo “ciência de baixo nível” ou que tudo isto é “tempestade em copo d’água”. Toxicologistas pavoneiam-se diante da mídia declarando que “a dose é que faz o veneno”, ou que há um “nível inócuo para todos os produtos químicos”. Mas quando alguém faz as perguntas equivocadas, erros são inevitáveis. Testes podem e são conduzidos pela indústria para eliminar ou evitar descobertas que possam prejudicar seus lucros. [48]

As propriedades estrogênicas do Bisfenol A são conhecidas desde 1936. Mas ainda hoje as crianças têm selantes em seus dentes feitos com plásticos que contém esta  molécula. [49] A American Dental Association/(ADA) (nt.: Associação Odontológica Norte-americana) ega quaisquer problemas e continua cobrindo os dentes com este material. [50] As latas que envasam bebidas e alimentos têm uma película plástica feita com esta molécula. Algumas mamadeiras de nenês contêm Bisfenol A e outros plastificantes. E tudo isto é feito com a aprovação da FDA (nt.: Food and Drugs Adminsitration – Administração de Alimentos e Fármacos dos USA).

Em abril de 1999, a edição especial do Consumer Reports advertiu aos pais que se desfizessem dos mordedores e brinquedos infantis feitos de PVC (vinil) já que as crianças os sugam ou mordem. Propôs a mesma atitude em relação a todas as mamadeiras, transparentes e brilhantes, a menos que o fabricante informe que não são feitas com a resina plástica policarbonato (nt.: sigla PC e leva o nº 7 no triângulo. Esta resina surgiu da reação química do Bisfenol A com a arma de guerra Fosgênio) já que liberam o Bisfenol A. Advertiram que os pais substituíssem estas mamadeiras por aquelas feitas de vidro ou de uma resina opaca e menos brilhante (muitas vezes as mamadeiras plásticas são coloridas). Pouco tempo depois, em conjunto com a American Council on Health and Science/ACSH (nt.: Conselho Americano de Saúde e Ciência), um grupo ativista (nt.: lobby) criado pela indústria, o médico de família C.Everett Koop, assegura que não há problema. Sua veemente assertiva pública feita pela mídia declara que as mamadeiras de policarbonato são seguras e que o público não deve ouvir estas pessoas desta “ciência de baixo nível” que nos levam a sustos infundados. Não só foram provas fundadas de que a resina é tóxica, como se predisse, como a própria argumentação de Koop, favorável às mamadeiras de policarbonato, está eivada de contradições. [51]    

13.  Não estão as estruturas públicas se responsabilizando por nossa segurança?  

Menos do que a metade dos 38 mil químicos, de Alto Volume de Produção******, foi   testada quanto a sua toxicidade e poucos dos 75 mil químicos presentes no mercado foram testados para as combinações encontradas em nossa vida cotidiana.

            O governo baseia-se tanto nos testes conduzidos como pagos pelos fabricantes. Legislações e regulamentações antiquadas controlam a produção e o uso da maioria das substâncias químicas e produtos finais que estão disponíveis atualmente no mercado. Em muitos casos as regulamentações foram definidas pelas próprias indústrias. Cada tentativa de implementar uma legislação de precaução e proteção é impedida pela indústria que utiliza sua influência com seu grande acúmulo de dinheiro.

            O Endocrine Disruptors Screening and Testing Advisory Comittee/EDSTAC (nt.: Comitê Consultivo sobre Averiguação e Testes dos Disruptores Endócrinos) que esteve reunido entre 1997 e 1998, decidiu aconselhar a EPA sobre uma estratégia para averiguação e teste tanto dos químicos novos como dos existentes quanto ao seu potencial de causar rupturas nas funções endócrinas em seres humanos e na vida selvagem. Algumas das recomendações do Comitê eram de que a EPA considerasse a averiguação e os testes nos 87 mil químicos, enfatizando os impactos ambientais e foco nas saúdes humana e ecológica. Infelizmente, o Congresso subdimencionou os recursos dirigidos a este projeto e não houve esperanças de progresso. Em 1998, uma ampla estimativa de seus custos girava em torno de 50 milhões de dólares. No entanto, a EPA recebeu somente 3,2 milhões para o ano de 1999. A indústria não se ofereceu para cobrir nenhum dos testes apesar dos químicos, sob maior suspeita, serem todos de sua produção. [52]

            Os agrotóxicos são um ótimo exemplo das regulamentações que foram elaboradas – em completo desrespeito à saúde pública – tendo em mente o único interesse do lucro pelas indústrias. Sem nenhuma análise a respeito de nada, muitos agrotóxicos são “verdadeiros dinossauros” ou aprovados para uso porque foram criados antes da existência das regulamentações. Os testes dos agrotóxicos são feitos e/ou pagos pelas indústrias. Mesmo assim, não são testados como produto comercial vendido nas lojas ou aos agricultores. Somente testam o “princípio ativo” sem seus “ingredientes inertes” que podem ser mais do que 99,9% do produto final. Os inertes podem ser significativamente mais tóxicos do que os ativos. Esta mistura de ativos e inertes pode desencadear um efeito sinérgico, multiplicando a toxicidade muitas vezes mais do que cada uma de suas partes. [53] Por definição, um inerte é qualquer substância que não seja o ingrediente ativo. [54] Muitos inertes estão em listas de utilização restrita, mas como parte de um agrotóxico “registrado”, eles são permitidos. Estar registrado significa somente que eles estão registrados não garantindo segurança ou que oram testados. Na realidade, é ilegal declarar que um agrotóxico é seguro. [55] Todo isto poderia ser cômico, se não fosse pela intencional destruição de nossa saúde e do futuro, além de nossos ambientes. E tudo em nome do lucro. A maioria dos inertes é patenteada, significando que os consumidores não têm o direito de acesso ao seu conhecimento. [56] A administração do atual presidente, G.W.Bush (nt.: gestão 200-2004), está trabalhando pesado para reduzir nossos direitos à informação e, ao contrário, vem protegendo os lucros das indústrias.

****** Químicos, em High ProductionVolume (HPV) – Alto Volume de Produção, são aqueles que foram manufaturados no ou importados para os USA em quantidades igual ou maiores do que um milhão de libras (nt.: uma libra= mais ou menos meio quilo) por ano.    

14.  Princípio da precaução.  

Sob o presente esquema de regulamentação das avaliações de risco, a indústria está autorizada a produzir químicos potencialmente perigosos até que exista uma prova de lesão absoluta ao ser humano. Custos e benefícios dos químicos precisam ser contabilizados no processo. Essencialmente, determinam-se quantas pessoas morrerão ou serão mutiladas antes de um químico ser restrito ou banido. Demasiada importância é dada aos modelos teóricos de risco que são significativamente menos complexos do que o mundo real onde as pessoas estão sendo expostas a uma infinidade de combinações químicas interagindo em processos desconhecidos com desconhecidas conseqüências. O cálculo de risco é também bastante inadequado em lidar com a exposição a doses tão ínfimas como são as que os disruptores endócrinos podem ser mais ativos.

            De acordo com o tão bem estabelecido método científico, os cientistas podem levantar hipóteses, mas nunca absolutamente são obrigados a provar.  Por esta razão, a demanda da indústria de uma prova absoluta de que os disruptores endócrinos prejudicam os seres humanos em doses extremamente baixas não é possível. Está certo que os cientistas observem as regras do método científico para manterem um padrão, mas nossos legisladores devem considerar as conseqüências de não agirem em defesa da saúde pública. Inércia é similar à ação. Em ambos existem decisões intencionais com algum tipo de resultados previsíveis. Uma substância química deveria ser considerada culpada até provar ser inocente, colocando o ônus da prova no fabricante muito mais do que na população. Testes de segurança precisam ser completamente independentes do fabricante, mas os custos devem ser arcados pela indústria.

            Muitos cientistas acreditam que já há evidências suficientes de danos aos seres humanos, animais e ao ambiente para classificação de substâncias químicas onde o “Princípio de Precaução” possa ser empregado. Elementos chave deste princípio incluem: ter-se precaução diante da incerteza científica; explorar alternativas para ações possivelmente lesivas; e, colocar o ônus da prova nos proponentes de uma atividade ao invés de nas vítimas otenciais, bem como utilizar processos democráticos para executar e impor nos termos do princípio, o direito público ao consentimento informado.  

            O princípio da precaução define que “quando uma atividade aumenta os riscos tanto ao ambiente como à saúde humana, medidas precatórias devem ser tomadas mesmo se algumas relações de causa e efeito não estejam ainda cientificamente estabelecidas”. [57] Em face disto, muito mais o fabricante do que o público deveria arcar com o ônus da prova.

   

15.  Evitando os disruptores endócrinos DEs.  

As mulheres sofrem, em maior extensão, os danos originários dos contaminantes, demonstrando maior chance de transmiti-los às futuras gerações. Entretanto, os homens não devem se considerar imunes a esta realidade em razão do feto não ser nutrido no interior de seus corpos. Mutações genéticas e baixa fertilidade em homens podem ser também transmitidas por eles. E os químicos com os quais um homem trabalha poderão ser carreados por ele para seu lar e família, através de suas roupas. Fazer uma listagem preliminar, uma cartilha ou mesmo um livro que cubra tudo que se necessita fazer para rejeitar os disruptores endócrinos, é uma árdua tarefa. Compre menos, consuma menos e desperdice menos. Desaprenda as lições que a indústria nos ensinou e utilize, simplesmente, menos matérias primas. Aprenda como se lê um rótulo, uma embalagem. E acima de tudo, seja cético quanto à segurança pregada pelos fabricantes ou pelas pesquisas patrocinadas por eles.

Questione-se sempre antes de comprar:  “Será que preciso realmente deste produto?”. Se precisar verdadeiramente, então pergunte: “O que posso usar que seja menos tóxico?”. Nove entre dez vezes, leva-se algo que é muito menos venenoso bem mais barato.

Além disso, considerando que as instituições públicas que deveriam nos proteger não são aquilo que declaram ser, cada um precisa se auto-educar quanto aos perigos ambientais que estão efetivamente dentro de nossas casas. Apesar do fato delas já saberem sobre os disruptores endócrinos, as indústrias preferem nos manter, todos, na ignorância dos danos causados por muitos de seus produtos que utilizamos em todas as áreas de nossas casas, propriedades e locais de trabalho. Vão desde os produtos de limpeza, tintas e colas, aos de jardinagem e suplementos para animais de estimação além de produtos para automóveis, suprimentos para artes, nos cosméticos e nos alimentos. Os fetos são particularmente vulneráveis a estes produtos tóxicos. Aqueles que ainda estão no ventre e serão as futuras gerações.   

16.  Recomendações.  

Não se apavore com a lista abaixo. Vá passo a passo. A meta é desarticular as amarras da desinformação e da alienação.

·        Não fume ou beba álcool. Especialmente se estiver grávida ou pretenda ficar. Isto poderá causar lesões permanentes à mãe, ao feto e às gerações seguintes. Mulheres que fumam, nos mesmos índices de homens, têm duas vezes mais chances de ter lesões no DNA de seus pulmões. Os homens, é claro, devem ter o mesmo tipo de cuidados.  O fumo contamina os espermatozóides do homem tanto quanto compromete sua qualidade e quantidade. Os tóxicos podem aderir a sua camada externa e ficar contido dentro dele.

·        Não use químicos para jardinagem ou quaisquer agrotóxicos. Especialmente se estiver grávida ou pretenda ficar. E nem se imagine chegar perto deles. Jardins são mais sadios sem estes venenos.

·        Não utilize cosméticos, sprays de cabelo, tingimentos ou esmalte de unhas. Especialmente as grávidas ou pretendentes. Festeje seu próprio corpo e não a imagem que a mídia quer que siga.

·        Evite o emprego de produtos químicos fortes, colas, tintas, esmalte de unhas e removedor, produtos de limpeza de carpetes e pisos. Livre-se de todos estes produtos e suas marcas comerciais e use produtos ambientalmente inócuos, parcimoniosamente. Se necessitar de algum produto químico vista então indumentárias industriais, luvas, protetor para os olhos e uma máscara com filtros apropriados para cada químico. Novamente ... Definitivamente NÃO, se estiver grávida ou planeje!

·        Não esquente alimentos ou coma comida em recipientes plásticos mesmoque venham aí congelados. Aqui se incluem as panelas cobertas com “Teflon”.  Substâncias químicas adicionadas aos plásticos podem ser ingeridos com o alimento, podendo causar grandes problemas ao feto e à mãe.

·        Comprar produtos orgânicos frescos, carne e leite livres do hormônio rBGH. O hormônio recombinante de crescimento bovino, ou rBGH (nt.: ver documentário canadense “The Corporation”), é um hormônio para incrementar a produção de leite em vacas. Isto causa mastite (nt.: inflamação da glândula mamária), requerendo, nas vacas, grandes quantidades de antibióticos que poderão passar para os humanos, e por sua vez gerar novas enfermidades incuráveis.

·        Alimente-se próximo da origem dos produtos. Coma mais verduras e frutas orgânicas. Carne, laticínios e peixes contêm mais químicos bioacumulativos.  Mesmo se tiverem sido cultivados e processados organicamente, conterão dioxina.

·        Coma peixe das águas profundas dos oceanos. Evite peixe espada, atum e tubarão em razão do mercúrio. Evite todos os peixes produzidos em criadouros já que são alimentados com restos de outros animais, recebem antibióticos como prevenção a doenças causadas pela superpopulação, recebem hormônios para estimular o crescimento e encorajar a letargia, além dos currais dos criadouros são cobertos com tintas tóxicas para desencorajar animais marinhos crescerem nas malhas. Especialmente tomar-se cuidado com pescados de baias poluídas.

·        Adquira produtos de feiras de agricultores locais ou associe-se a um grupo de compra. Compre produção local orgânica e da estação. Vegetarianos têm muito menos disruptores endócrinos encontrados no sangue do que do grupo que se alimenta com carnes. Isto porque os incineradores que estando perto como se fossem no pátio de nossa casa ou tão longe a alguns milhares de quilômetros, liberam dioxinas para a atmosfera quando queimam materiais que contêm cloro como os plásticos feitos de PVC ou os agrotóxicos. [58] A dioxina se precipita sobre os pastos onde os animais estão pastando e vai se acumulando, lenta e inexoravelmente, em seus tecidos gordurosos. Em razão de sua longa vida, a acumulação de dioxina é mais crítica no leite que é levado à industrialização e na carne dos animais de engorda do que na carne das galinhas e em outros animais. Estando no topo da cadeia alimentar, os seres humanos umulam então muito mais dioxina em seu sangue do que os animais que eles comem. Indo um passo adiante, os lactentes estão num plano mais elevado desta cadeia alimentar já que se amamentam do leite de suas mães. Embora isto seja um problema de saúde,  estudos recentes demonstraram que é melhor o aleitamento materno do que quaisquer outras alternativas.

·        Sempre que possível consuma menos alimentos processados e pré-embalados. Coma mais alimentos frescos que lhe fornecerá um maior conteúdo nutricional em sua dieta. E teremos certeza do que há em cada um deles!

·        Evite alimentos entalados a não ser quando absolutamente necessário. O valor nutricional é menor e algumas latas têm um lâmina interna de materiais que são tóxicos.

·        Evite alimentos que contenham produtos hidrogenados, especialmente gorduras hidrogenadas e “oelestras” (um substituto sintético da gordura). Enquanto estes tipos de gorduras e substitutos não são correntemente tidos como disruptores endócrinos, são encontrados em comidas rápidas e alimentos processados e podem ser prejudiciais à sua saúde. Gorduras hidrogenadas, mesmo sendo feitas de gorduras poli-insaturadas, podem incrementar o seu LDL (o colesterol ruim).

·        Não permaneça em locais com odores químicos. Saia rapidamente! Não espere para perguntar se o cheiro é inócuo. Provavelmente quem está na volta sabe muito menos. ·        Em geral, sempre que possível substitua os produtos sintéticos por naturais. Esta na é uma tarefa fácil. Tenho pessoalmente tentado. Mas faça passo a passo. Não se deprima. Talvez possa ir escolhendo uma coisa por mês para substitui-los progressivamente por produtos naturais. Procure panelas para cozinhar que sejam de aço, barro, cerâmica e de vidro como faziam nossas avós. São muitíssimas as pessoas danificadas pelos produtos sintéticos durante sua produção, utilização e descarte e/ou por estarem no lugar errado justo na hora inadequada. Proteja nossas futuras gerações por ter como meta de vida estar no rol das pessoas bem informadas.

·        Não vá à guerra ou se engaje em quaisquer áreas da Forças Armadas (nt.: o autor está se referindo a situação interna dos EUA). E não permita o mesmo a seus filhos. O comando de todas as áreas das Forças Armadas não tem respeito pelas pessoas humanas. Para ter uma leitura extremamente detalhada e que cobre perfeitamente bem este tema, leia The US Army’s Use of Depleted Uranium (nt.: O emprego de Urânio Atenuado pela Forças Armadas) – US Army Major Doug Rokke. 21.abr.03    

17.  Lista de disruptores endócrinos (DE’s).  

·        Organohalonênicos (organoclorados) persistentes – Dioxinas e furanos, BBs, PCBs, hexaclorobenzeno, octacloroestireno, pentaclorofenol;

·        Agrotóxicos – 2,4,5-T; 2,4-D (nt.: componentes do agente laranja da guerra do Vietnam); aldicarb; d-trans aletrina; amitrole; atrazina (nt.: ou triazina, herbicida. Componente de produto comercial, vendido em supermercados, para desinfecção de pisicinas); benomil; beta-HCH (nt.: denominamos entre nós BHC ou pó de gafanhoto); carbaril; clordane; clozolinate; lâmbda-cihalotrina; cis-nonaclor; trans-nonaclor;  cipermetrina; DBCP; DDT; metabólitos do DDT (nt.: o mais conhecido é o DDE); dicofol; dieldrin; endosulfan; esfenvalerate; etil-partion; fenvalerate; h-epoxide; heptacloro; iprodione; kelthane; kepone; ketoconazole; lindano; linuron; malation; mancozeb; maneb; metomil; metoxiclor; metiram; metribuzin; mirex (nt.: nome químico édodecacloro); nitrofen; oxiclordane; permetrina; procimidone; sumutrin; pireitóides sintéticos (nt.: todos os venenos domésticos para mosquitos, baratas e etc.); toxafeno; óxido de tributiltin; trifuralina; vinclozolin; zineb; ziram.

·        Ftalatos – dietilhexil ftalato (DEHP); butil benzil ftalato (BBP); di-n-butil ftalato (DBP); di-n-pentil ftlato (DPP); di-exil-ftalato (DHP); di-propil ftalato (DprP); dicicloexil ftalato (DCHP); dietil ftalato (DEP).

·        Outros – do penta ao nonilfenol; bisfenol A; bisfenol F; dímeros e trímeros de estireno; benzo(a)pireno; etano dimetano; sulfonato; tris-4-(clorofenil); metano; metanol; benzonfenone; n-butil-benzeno; 4-nitrotolueno; 2,4-diclorofenol; cianzazina; dietilexil “adipate”; DES (dietilestilbestrol). ·        Metais – arsênico; cádmio; urano atenuado*, chumbo; mercúrio.

                          * www.antenna.nl/

·        Fármacos – drogas estrogênicas – pílula de controle de natalidade; DES; cimetidine.

·        Mais Disrupores endócrinos – metais pesados (arsênico [59], cádmio [60], chumbo [61], mercúrio [62]), 209 PCBs-policloreto bifenilo [63]/[64], 75 dioxinas [65]/[66] e 135 furanos [67], a exaustão de todos os motores veiculares, a fumaça de cigarros, produtos de emprego cotidiano nas residências (metabólitos de detergentes e surfactantes associados, incluindo nonilfenol e octilfenol).

·        Outras referências 1.      Kaufman, RH; E Adam; EE Hatch; K Noller; A erbst; JR Palmer e RN Hoover. 2000. Levantamento continuado das conseqüências sobre as proles de gravidezes expostas ao dietilestilbestrol-DES. Obstetrics & Gynecology 96 (4):483-489.

2.      Mulvihil, K. Agricultural pesticides linked to fetal death. Reuters Health. 13fev01.

3.      Anon. Scientists link sterility with high dioxin levels. The Yomiuri Shimbun. 12nov99.

4.      Brown, D. Herbicides, diabetes linked in new study. Washington Post. out00.

5.      Legler, JM et al. Brain and other central nervous system cancer: recent rends in incidence and mortality. Journal of the National Câncer Institute, v.91, n.16, 1382-1390, 18ago99.

6.      Buckley, JD et al. Pesticides exposures in children with non-Hodgkin lymphoma. Cancer, v.89, i 11.06dez00.

7.      Anon. Child’s exposure to pesticide hikes lymphoma risk. UniSci. 30nov00.

8.      IDRC study shows high exposure to insecticides affects mental capacity. Learning Disabilities Assocition of Canada. 06fev01.

9.      Anon. What is a pesticide ?. U.S. EPA Office of Pesticide Programs. fev97.

   

18.  Bibliografia.

 

·        Silent Spring (Primavera Silenciosa, Melhoramentos) – Rachel Carson, 1962- “O que está acontecendo na natureza não é admitido ocorrer num mundo moderno e impregnado de química”, escreveu ela, “onde são lançadas bombas não só contra os insetos, mas também contra seus principais controladores, os pássaros. Quando decorrem ressurgências das populações de insetos como já vem acontecendo, os pássaros não estarão mais aí para mantê-los em números populacionais compatíveis.” – Rachel Carson.

·        Chemical exposure and disease: diagnostic and investigate techniques – Janette Sherman, MD. Informa técnicas de investigação e de diagnóstico tanto para um leitor leigo como para a comunidade médica ou legal. Material de fácil entendimento e rico em casos estudados para todos os sistemas orgânicos. (1988)

·        Chemical deception: the toxic threat to health and the environment. Marc Lappé, 1991(esgotado). Lappé mostra episódios globais e particulares de toxicidade e discute os mitos que vão perpetuá-los, tais como: é remoto o risco dos agentes geradores de câncer; é segura a água da torneira; que as defesas do organismo podem se confrontar com os contaminantes do alimento, do ar e da água; que o feto está protegido das substâncias perigosas; que o ambiente é resiliente; e assim por diante.

·        Dying from dioxin: a citizen’s guide of reclaiming our health and rebuilding democracy. Lois Gibb, 1995. Gibb, umas das fortes ativistas das vizinhanças  contaminadas de Love Canal (nt.: nas décadas de 40,50,60 e 70 foram as de despejos de toneladas de resíduos contaminados com dioxina neste canal, nas cercanias da Niagara Falls, entre USA/Canadá), explana o que é a dioxina e descreve como afeta a saúde humana. Sumaria o relatório da EPA sobre dioxina, feito em setembro de 1994, bem como importantes relatórios que surgiram a partir dele. Ela revisa os movimentos políticos que envolveram a história da dioxina e instrui, passo-a-passo, a forma de se construir organizações de base,  criar-se coalizões e identificação de fontes de contaminação nas comunidades além do como fechar incineradores. Contêm apêndices com a química da dioxina, com os mapas de conversões, amostra de normas, acordos e resoluções além da declaração dos princípios da justiça ambiental.

·        Our Stolen Future (nt.: “O Futuro Roubado”, L&PM Editores, 1997). Theo Colborn, Dianne Dumanoski, John P.Myers, 1996. Este livro faz com que corra um calafrio em minha espinha. O assunto, disruptores endócrinos, é colocado de uma tal maneira que, não exigindo do leitor conhecimento prévio sobre o tema, demonstra suas interconexões através do mundo. Este é um livro que atiça o fogo em meu ativismo ambiental.

·        Toxic Deception. Dan Fagin, Marianne Lavelle, Center for Public Integrety, 1996. Os autores sugerem um método da indústria para prosperar: aproximadamente metade de todos os funcionários de maior calibre que deixaram a Agência de Proteção Ambiental dos USA (EPA), nos últimos 15 anos, trabalham agora para as companhias industriais, direta ou indiretamente. Poderia então explicar o porquê de as indústrias serem, efetivamente, responsáveis para testar toxicologicamente seus próprios produtos químicos, para então seus resultados serem reportados à EPA.

·        Living Downstream. Sandra Steingraber, 1997. A bióloga e poeta escreve eloqüente e desapaixonadamente a íntima conexão entre a saúde e a integridade de nossas terras, águas e ar. “Tecendo habilmente um intenso drama pessoal inteiramente com pesquisas científicas, Stengraber narra uma história contundente ... Uma valiosa leitura.” – Washington Post.

·        Generations at Risk: Reprodutive Health and the Environmental. Ted Schettler, Gina Solomon,MD, Maria Valenti, Annette Huddle, 1999. Evidências inquestionáveis de que a exposição humana a algumas substâncias tóxicas pode ter efeitos vitalícios sobre a pessoa atingida e mesmo entre as gerações, sobre a reprodução humana e o desenvolvimento.

·        Life´s delicate balance: causes and prevention of breast câncer. Jannette Sherman,MD, 2000. Define e documenta causas conhecidas de câncer de mama, enfatizando os meios de prevenção.

·        Hormonal Chaos: the scientific and social origins of the environmental endocrine hypothesis. Sheldon Krimsky, 2000. Não é uma leitura passageira, mas profundamente envolvente. Comprova a ligação entre os tóxicos ambientais e as doenças hormonais. Oferece não só uma sólida teoria quanto às disfunções endócrinas através dos contaminantes ambientais, mas documenta com sólidos dados científicos.

·        Pandora´s Poison. Joe Thorton, 2000. Thorton, ex-cientista do Greenpeace, descreve a “ameaça à saúde global” representada pelos organoclorados. Sugere que a adição de cloro a substâncias orgânicas é intrinsecamente perigosa porque as substâncias produzidas são mais tóxicas, lipossolúveis, persistentes, reativas e/ou bioacumulativas. Esboça como o “ocaso do cloro“ pode ser implementado.

·        Trust us we´re experts. Sheldon Rampton e John Stauber, dez.2000. Exposição contundente sobre a “indústria dos relações públicas e dos cientistas” que baseiam seus recursos de trabalho em agendas contrárias à segurança do consumo. Há dois tipos de “especialistas” em questão: os “doutores relações públicas” que gravitam em torno das cenas principais, e os especialistas “independentes” pavoneando-se frente ao público. São cientistas muito bem escolhidos, cultivados e regados à base de dinheiro, generosamente, para promoverem a visão de mundo das corporações envolvidas em ações controvertidas. Escreveram outros livros que devem ser lidos: são Sludge is Good for You!  e  Mad Cow U.S.A.

·        Having faith: an ecologist´s journey to motherhood. Sandra Steingraber, 02out01. Perseus Books; ISBN: 0738204676. Apresenta informação vital sobre o desenvolvimento do feto. Ilustra porque nós necessitamos prestar mais atenção como sociedade na proteção de nossas crianças, o ser mais vulnerável entre nós. Este livro expõe muitos conceitos em profundidade para todos, não somente para as mulheres. Ouvi a leitura de partes de seu conteúdo na San Francisco Law School quando o livro foi lançado. Descreve, sem pejo, do aleitamento materno ao parto. Ao invés de ficares com medo ou indignado com o que está acontecendo ... vai à luta ! Este livro é uma excelente referência por si mesmo.

19. Referências bibliográficas.

[1] Walsh, L.P., C.McCormick, C.Martin, D.M.Stoccol. Roundup Inhibits Steroidogenesis by Disrupting Steroidogenic Acute Regulatory (StAR) Protein Expression. Environmental Helath Perspectives. v.108, nº8, aug00.

Nota: O herbicida “Roundup”/glifosato também está conectado com o linfoma Non-Hodgkin´s. Ver [29].

[2] U.S. Department of Health and Human Services Public Health Service National Toxicology Program. Vinyl Chloride CAS nº 75-01-4. 9th Report on Carcinogens. Ver.Jan01.

[3] Mato, Y., T.Isobe, H.Tanaka, H.Kahnehiro, C.Ohtake, T.Kaminuma. Plastic Resin Pellets as a Transport Médium for Toxic Chemicals in the Marine Environment. Envion.Sci.Technol., 2001, 35, 318-324.

[4] Comunicação pessoal com Barry Commoner no People´s Dioxin Action Summit, UC Berkely, Summer 2000.

[5] Shu, X.O., M.S.Linet, M.Steinbuch, W.Q.Wen, J.D. Buckley, J.P.Neglia, J.D.Potter, G.H.Reaman, L.L.Robison. Breast-Feeding and Risk of Childhood Acute Leukemia. Journal of the National Câncer Institute, vol. 91, 1765-1772, 20oct99 and Hardell, L., and A.C.Dreifaldt. Breast-Feeding duration and the risk of malignant diseases in childhood in Sweden. Eur.Jour.Clin.Nut. (2001) 55, 179-185.

[6] C.Cox. Glyphosate Factsheet in Journal of Pesticide Reform, v.108, n3, Fall98, ver.oct00. (Há grande disparidade entre este artigo de Cox e Roundup™ MSDS sheets.).

[7] Arnold, S., D.Klotz, B.Collins, P.Volnier, L.Guillette Jr., L.MacLachlan. Synergistic Activation of Estrogens Receptor with Combinations of Environmental Chemicals. Science, v.272,07jun96.

[8] Kielhorn, J., C.Melber, U.Wahnschaffe,m A.Aitio, and I.Mangelsdorf. Vinyl Chloride: still a Cause for Concern. Environmental Health Perspectives, v.108, nº7, jul00.

[9] Ohlson, C., Hardell. Testicular cancer and occupational exposures with focus on xenoestrogens in polyvinyl chlorine plastics. Chemosphere. 2000.

[10] C.Cray. Experimenting On Children in Rachel Environment & Health Weekly, nº 603, 18jum98, Environmental Research Foundation.

[11] Berkeley Plastics Task Force. Report of the Berkeley Plastics Task Force. Ecology Center, www.ecologycenter.org, Berkeley, CA, 08apr96.

[12] Commoner, B., P.W.Bartlett, H.Eisl, K.Couchot. Long-range Air Transport of Dioxin from North American Sources to Ecologically Vulnerable Receptors in Nunavut, Artic Canada. Barry Commoner CBNS Final Report to the North American Commission for Environmental Cooperation. Center for the Biology or Natural Systems (CBNS), Queens College, CUNY, sep00.

[13] Withey, J.R. Quantitative Analysis of Styrene Monomer in Polystyrene and Foods Including Some Preliminary Studies of the Uptake and Pharmacodynamics of the Monomer in Rats. Environmental Health Perspectives, vol.17, pp.125-153, 1976.

[14] City of Berkeley Code, Chapter 11.60. Polystyrene Foam, Degradable and Recyclable Food Packaging Effective. 01jan90.

[15] Watanabe, Nobue, M.Kurita. The Masculinization of the Fetus During Pregnancy Due to Inhalation of Diesel Exhaust. Environmental Health Perpectives, v.109, nº2, feb01.

[16] H.Muto, Y.Takazawa. Dioxin in Cigarette Smoke. Archives of Environmental Health, pág.44(3):171-04may/jun89.

[17] Thomas, K. and T.Colborn. 1992. Organochlorine Endocrine Disruptors in Human Tissue in Chemically Induced Alterations in Sexual and Functional Development: The Wildlife/Human Connection. Eds, T.Colborn and C.Clement, Princeton Scientific Publisching Co., NJ, 1992.

[18] Kaltreider, R.C., A.M.Davis, J.P.Lariviere, and J.W.Hamilton, 2001. Arsenic Alters the Function of the Glucocorticoid Receptor as a Transcription Factor. Environmental Health Perspectives, 109:245-251. See Higgins, M. Heavy metal: Arsenic is na endocrine disruptor. Environmental News Network. 05mar01.

[19] Smoger, G., P.Kahn, G.Rodgers, S.Suffin, and P.McConnachie. 1993. In Útero and Postnatal Exposue to 2,3,7,8-TCDD in Times Beach, Missouri: 1. Immunological Effects: Lymphocyte Phenotype Frequencies. Dioxin ´93, 13th International Symposium on Chlorinated Dioxin and Related Compouds, Vienna.

[20] Weisglas-Kuperus, N., S.Patandin, G.Berbers, T.Sas, P.Mulder, P.Sauer, H.Hooijkaas. Immunologic Effects of Background Exposure to Polychlorinated Biphenyls and Dioxins in Dutch Preschool Children. Environmental Health Perspectives, v.108, nº12, dec00.

[21] Colón, I., D.Caro, C.J.Bourdony, and O.Rosário. Identification of Phthalates Esters in the Serum of Young Puerto Rican Girls with Premature Breast Development. Environmental Health Perspectives, v.108, nº9, sep00.

[22] Zacharias, L., R.J.Wurtman, and M.Schatzoff, 1979. Sexual Maturation in Contemporary Amercian Girls. American Journal of Obstetrics and Gynecology. 108:833-846.

[23] Wolff, M., P.Toniolo, E.Lee, M.Rivera and N.Dubin. 1993. Blood Levels of Organochlorine Residues and Risk of Breast Cancer. Journal of the National Cancer Institute. 85(8):648-652, 1993.

[24] Steingraber, S. Women´s Community Cancer Project, Cambridge, Massachusetts. Mechanism, Proof and Unmet Needs: Perspective or a Cancer Activist. Environmental Health Perspectives. V.105, nº3, Suppliment March 1997.

[25] Crisp, T.M., E.D.Clegg, R.L.Cooper, W.P.Wood, D.G.Anderson, K.P.Baetcke, J.L.Hoffmann, M.S.Morrow, D.J.Rodier, J.E.Schaeffer, L.W.Touart, M.G.Zeeman, and Y.M.Patel. Environmental Emdocrine Disruption: A Effect Assessment and Analysis. A USEPA Risk Assessment Fórum Project. Environmental Health Perspectives. 106, Supplement 1, Feb98.

[26] Montano, M.M., W.V.Welshons and F.S.vom Saal. Free estadiol in serum and brain uptake of estradiol during fetal and neonatal sexual differentiation in female rats. Biology of Reprodution, vol.53, 1198-1207.

[27] Newbold, R. Cellular and Molecular Effects of Developmental Exposure to Diethylstilbestrol: Implication for Other Environmental Estrogens. Environmental Health Perspectives, 103, Supplement 7, oct95.

[28] Buckley, J.D., A.T.Meadows, M.E.Kadin, M.M.LeBeau, S.Siegel, L.L.Robison. Pesticide exposures in children with non-Hodgkin lymphoma. Cancer. Vol.89, ill, 06dec00.

[29] Hardell, L., M.Eriksson. A case-control study of non-Hodgkin lymphoma and exposure to pesticides. Cancer, v.85, i.6, 12mar99.

[30] Hardell, L., M.Eriksson, G.Lindstrom, B.vanBavel, A.Linde, M.Carlberg, and G.Liljegren. Case-Control Study on Concentrations of Organohalogen Compouds and Titers of Antibodies to Epstein-Barr Vírus Antigens in the Etiology of Non-Hodgkins Lymphoma. Leukemia and Lymphoma. 2001, v.00.

[31] Guillette, E.A., M.M.Meza, M.G.Aquilar, A.D.Soto, and I.E.Garcia. 1998. An Anthropological Approach to Evalution of Preschool Children Exposed to Pesticides in México. Environmental Health Perspectives. 106:347-353.

[32] Weidner, I.S., H.Moeller, T.K.Jensen, N.E.Skakkebaek. Cryptorchidism and Hypospadias in Sons of Gardeners and Farmers. Environmental Health Perspectives, v.106, nº12, dec98.

[33] Grupta, Chhanda. 2000. Reprodutive malformation of the male offspring following maternal exposure to estrogenic chemicals. Proceedings of the Society for Experimental Biology and Medicine. 224:61-68.

[34] Toppari, J., J.Larsen, P.Christiansen, A.Giwercman, P.Grandjean, L.J.Guillette Jr., B.Jegou, T.K.Jensen, P.Jouannet, N.Keiding, H.Leffers, J.A.Mclachlan, ºMeyer, J.Muller, E.Rajpert-De Meyts, Thomas Scheike, R.Sharpe, J.Sumpter, and N.Skakkebaek. 1996. Reprodutive Health and Environmental Xenoestrogens. Environmental Health Perspectives, 104 (Suppl 4):741-803.

[35] vom Saal, F.S., B.G.Timms, M.M.Montano, P.Palanza, K.A.Thayer, S.C.Nagel, M.D.Dhar, V.K.Ganjam, S.Parmigiani, and W.V.Welshons. Prostate enlargement in mice due to fetal exposure to low doses os estradiol or diethylstilbestrol and opposite effects at high doses. Proceedings or the National Academy of Sciences, v.94, pp2056-61. Mar97.

[36] Weiss, B. 1997. Pesticides as a source of developmental disabilities. Mental Retardation and Developmental Disabilities Research Reviews. 3:246-256.

[37] Yu, M., C-C.Hsu, Y.Guo, T.Lai, S.Chen and J.Luo. Disordered Behavior in the Early-Born Taiwan Yucheng Children. Chemosphere 29(9-11):2413-2422.

[38] Hauser, P., A.Zametkin, P.Martinez, B.Vitello, J.Matochik, A.Mixson, and B.Weinstraub. Attention Déficit-Hyperactivity Disorder in People with Generalized Resistance to Thyroid Hormone. New England Journal of Medicine. 328(14):997-1001.1993.

[39] vom Saal, F., S.Nagel, P.Palanza, M.Boechler, S.Parmigiani and W.Welshons. Estrogenic Pesticides: Binding Relative to Estradiol in MCF-7 Cells and Effects of Exposure During Fetal Life on Subsequent Territorial Behavior in Male Mice. Toxicology Letter, in press, 1995.

[40] Landrigan, P., L.Cláudio, S.Markowitz, G.Berkowitz, B.Brenner, H.Tomero, J.Wetmur, T.Matte, A.Gore, J.Godbold, and M.Wolff. Pesticides and Inner-City Children: Exposures, Risks, and Prevention. Environmental Health Perspectives. V.107, Supp.3, jun99.

[41] Colborn, T., D.Dumanoski, J.P.Myers. Our Stolen Future. 1996. Chapter 3. Chemical Messengers. See OSFwebsite.

[42] Colborn.

[43] Vandenberg, J. Regulation of Puberty and Its Consequences on Population Dynamics of Mice. American Zoologist. 27:891-98. (1987).

[44] Moyers, B., S.Jones. Trade Secrets: A Moyers Report. Television documentary PBS aired on 26mar01 and Environmental Working Group. Chemical Industry Archives. Internal documents from the chemical industry and from its national trade associations. Most of these documents were obtained in connection with legal proceedings against the chemical industry. (accessible through internet).

[45] Noller, K.L., C.R.Fish. Diethylstilbestrol usage: its interesting past, important present and questionable future. Med. Clin. North Am. 58(4):793-810 (1974).

[46] Bertazzi, P., et al. Cancer Incidence in a Population Accidentally Exposed to 2,3,7,8-Tetrachrlorodibenzo-para-dioxin. Epidemiology. 4(5):398-406. 1993.

Ver também –

Bertazzi, P., et al. Health Effects of Dioxin Exposure: A 20-Year Mortality Study. American Journal of Epidemiology. V.153, nº11. 01jun01.

[47] Schecter, A., et al. Recent Dioxin Contamination in Vietnam Residents of a South Vietnam City. Journal of Occupational and Environmental Medicine. V.43, nº5. May01.

[48] Fagan, D., M.Lavalle, and the Center for Public Integrity. Toxic Decption: How the Chemical Industry Manipulates Science, Bends the Law, and Endangers Your Health. Birch Lane Publishing Group. 1996.

[49] Pulgar, R., M.F.Olea-Serrano, A.Novillo-Fertrell, A.Rivas, P.Pazos, V.Pedraza, J-M.Navajas, and N.Olea. Determination of Bisphenol A and Related Aromatic Compouds Released from Bis-GMA-Based Composites and Sealants by High Performance Liquid Chromatography. Environmental Health Perspectives. V.108, nº1. Jan00.

[50] American Dental Association (ADA). Statement on Bisphenol A Leaching From Dental Sealants. 04aug98. Rev. 30may01.

[51] American Council on Science and Health (ACSH). Clean Bill of Health for Vinyl Toys and Medical Devices Blue-Ribbon Panel Chaired by Dr. C.Everett Koop Concludes: Flexible Plastics “Not Harmful”. Press Release. 22jun99.

[52] Blatz, D. Recent developments of the Endocrine Disruptors Screening and Testing Advisory Commitee (EDSTAC), including a summary of EDSTAC´s final report. Commonwal, Bolinas CA. 28aug98.

Veja também –

Blatz, D. EDSTAC. Review Commnweal. 06may00.

[53] Payne, J. N.Rajapakse, M.Wilkins, and A.Kortemkamp. Prediction and Assessment of the Effects of Mixtures of Four Xenoestrogens. Environmental Health Perspectives. V.108, nº10. Oct00.

[54] U.S.Code Title 7 Agriculture, Chapter 6. Insecticides and Environmental Pesticide Control. § 136.

[55] FIFRA § 12(a)(1)(B).

[56] U.S.Code Title 7 Agriculture, Chapter 6. Insecticides and Environmental Pesticide Control. § 136.

[57] Wingspread Statement on the Precautionary Principle. Jan98.

Ver também –

Raffensperger, C., J.Tickner, W.Jackson, .Ozonoff, N.Ashford, T.Schettler, R.Costanza, K.Gêiser, and A.Jordan. Protecting Public Health and the Environment: Implementing the Precautionary Principle, 1999.

E o website – www.mindfully.org - Precautionary Principal files.

[58] Commoner.

[59] Wang, L. Arsenic Pollution Disrupts Hormones. Science News. V.159, nº11. 17mar01.

Nota: O arsênico utilizado foi o de tratamento de madeira.

[60] Agency for Toxic Substances and Disease Registry (ATSDR). Toxicological Profile for Cadmium CAS# 7440-43. 09jul99. www.atsdr.cdc.gov/toxprofiles/

[61] Kitman, J.L. The Secret History of Lead. The Nation. 20mar00.

[62] Schmidt, C.W. Poisoning Young Minds. Environmental Health Perspectives. V.107, nº6. Jun99.

[63] Carpenter, D.O., M.D. Studies Link PCBs to Human Cancer. Wall Street Journal. 04jan01.

[64] U.S.Public Health Service, The Agency for Toxic Substances and Disease Registry, U.S.Department of Health and Human Services, and The U.S. Environmental Protection Agency. Public Health Implications of Exposure to Polychlorinated Biphenyls (PCBs). Ver.02feb99.

[65] Hertsgaard, M. Dioxin Study is a Political Hot Potato for EPA. Dioxin has gone from being a ´possible´ to a ´known´human carcinogen. San Francisco Chronicle. 12mar01.

[66] U.S.Department of Health and Human Services Public Health Service. National Toxicology Program. 2,3,7,8-Tetrachlorodibenzo-p-dioxin (TCDD). Dioxin CAS, nº1746-01-6 9th Report on Carcinogens, ver.jan01.

[67] U.S.Department of Health and Human Services Public Health Service. National Toxicology Program. Furan CAS, nº110-00-9 9th Report on Carcinogens, ver.jan01.

Co-traduzido e co-revisado por Luiz Jacques Saldanha, engº agrº e Eduardo Racche da Motta, médico. Primavera de 2003.